Court orders payment for car repairs after defendant failed to prove service defects caused acceleration issues.

Sag om betalingspåkrav

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) RETTEN I RANDERS

Udskrift af dombogen

DOM

Afsagt den 2. juni 2009 i sag nr. BS 15-2194/2008:

Hammel Autocenter ApS Fabdksvej 2 8450 Hammel mod Part A Adresse 1 By 1

Denne sag er behandlet efter reglerne om småsager. Dommen indeholder ik ke en fuldstændig sagsfremstilling.

Retten har i sin fortegnelse over sagens påstande, anbringender og beviser anført følgende:

Sagsøgerens påstand

Under denne sag, hvori betalingspåkrav er modtaget i retten i Randers den 1. december 2003, har sagsøgeren, Hammel Autocenter ApS, påstået sagsøgte, Part A , dømt til at betale sagsøgeren 19.719,98 kr. med procesrente af5.526,23 kr. fra den 13. februar 2008 og af 14.193,75 kr. fra den I. maj 2008.

Hammel Autocenter ApS har derudover påstået sig tilkendt 3 rykkergebyrer a 300,00 kr. og inkassogebyr a 100,00 kr.

Beløbet angives at skyldes for manglende betaling for reparation af en bil.

Sagsøgtes påstand

Frifindelse.

Sagsøgerens anbringender

Hammel Autocenter ApS har gjort gældende, at beløbet skyldes i henhold til faktum nr. 13786 fra den 12. januar 2008 og faktura nr. 13856 af3I. marts 2008, at der ikke er mangler ved den reparation, Hammel Autocenter ApS har ud ført, og

at Part A ikke har reklameret, subsidiært ikke har reklameret retti digt.

Sagsogtes anbringender

Part A har gjort gældende,

at bilen, en brugt Volvo V70, blev købt hos Hammel Autocenter ApS i juli 2006,

at han fik udført de regelmæssige sen’iceeftersyn hos Hammel Autocenter ApS,

at bilen i december 2007 ikke ville accelerere, når han skulle overhale, hvil ket han bad Hammel Autocenter ApS om at reparere ved indlevering af bil en til servieeeftersyn den 3. januar 2008, at bilen af Hammel Autocenter ApS blev sendt til reparation hos Volvo i Lystrup, der udskiftede brændstotumpe og en tankpumpe, hvilket dog ikke løste problemet,

at Volvo i Lystrup derefter udskiftede dieselpumpen med en brugt, hvilket heller ikke løste problemet,

at han efterfølgende, på baggrund af en anbefaling fra Vidne 1 , har få et bilen repareret hos Auto Service Hadsten, hvilket løste problemet, at han ikke skal betale kravet fra Hammel Autocenter ApS, da de reparatio ner, som Hammel Autocenter ApS og Volvo i Lystrup foretog, ikke løste problemet med den manglende acceleration.

Sagens beviser

Der har været fremlagt blandt andet faktura nr. 13786 af 12. januar 2008, faktura nr. 13956 af 31. marts 2009, 6 rykkerbreve fra sagsogeren til sagsøg te af 24. februar 2008,9. marts 2008, 30. marts 2008, 12. maj 2008, 25. maj 2008 og 8. juni 2008. inkassobrev af 7. juli 2008, regning for pumpeenhed og 0-ring fra Bentsen Biler AIS til sagsøgeren af 8. januar 2008 og reklama tionsbreve af 29. juli 2008 og 8. september 2008 fra sagsøgte til sagsogerens advokat.

Der er under hovedforhandlingen afgivet forklaring af sagsøgte og vidneme Vidne 2 , Vidne 3 , Vidne 4 og Vidne 1 Rettens begrundelse og afgørelse

Efter bevisførelsen må retten lægge til grund, at sagsøgeren 2 gang i hen holdsvis januar og marts 2008 har indleveret sin bil til sen’iceeftersyn og re paration hos sagsogte, som har foretaget eftersynet og foretaget udskiftning af forskellige reservedele til afhjælpning af de mangler, som sagsøgte havde oplyst om. Det må endvidere lægges til grund, at sagsøgte efter anden repa ration, som på sagsøgtes foranledning var blevet udført af Virksomhed 1 ApS i Lystrup, reklamerede over reparationen til dette firma og der efter uden beregning fik bilen testet og repareret på ny.

Efter forklaringeme og de fremlagte bilag er det ikke godtgjort, at sagsøgte herefter har reklameret over reparationeme til sagsøgeren eller til Virksomhed 1 ApS før den 29. juli 2008, efter han havde modtaget adskilli ge rykkere og inkassobrev fra sagsøgerens advokat. Det er ikke ved forkla ringeme fra sagsøgte, Vidne 4 og Vidne 1 bevist, at de problemer, der har været med bilen efter marts 2008, skyldtes mangler ved de reparationer, som sagsøgeren Virksomhed 1 ApS har udført, eller de reservedele, som er blevet isat bilen, og der er ikke fort andet bevis her for. Sagsøgte er derfor forpligtet til at betale for de reparationer, lian har fået udført på bilen, hvorfor sagsøgerens påstand tages til følge.

Sagsomkostningeme er fastsat således, at 500 kr. dækker retsafgiften og 4.300 kr, dækker udgiften til advokatbistand.

Thi kendes for ret:

Sagsøgte, Part A . skal inden 14 dage til sagsøgeren, Hammel Au tocenter ApS, betale 21.119,98 kr. med procesrente af 5.526,23 kr. fra den

13. februar 2008 og af 14.193,75 kr. fra den I. maj 2008 samt sagens om kostninger med 4.800 kr.

Dommer

---ooOoo--