Court upholds mutual wills as irrevocable due to binding separation agreement creating mutual dependency.

Landsretten stadfæster byrettens afgørelse i sag om hvorvidt et gensidigt testamente er uigenkaldeligt

[DOKUMENT] Afgørelse (4 sider) po!4

afsagE den 30, septsember 2002 af Vestre Landsre Es 3. afdelinq (dommerne Inger Nargaard, C. Haubek og SEig GIenE-Madsen) L ankesag 8-1452-02

Appellant (advokat, Anders Tornbj erg Andersen. Horsens) mod Appelindstavnte (advokaE. OLe Thie1, viborgl .

SkifEeretEen i xolding har den 21. naj 2002 afsagE dom i 1 inslans (SKS 01-42el99).

For LandsretEen har Appellanten nedlagt fa1- gende pAstand:

Appelindstavnte EilpligEes at anerkende, at deE gensidige testamente, som Afd6de og inds Eavnte den

11. april L989 opreEtsede for noEaren, ikke er uigenkaldel igt. .

Appelindstavnte har pisEAet dommen sEadfEstet.

Der er meddelE appellanEen fri proces for landsretE.t.en.

TesEamenEeE af 11. april 1989 lyder i sin helhed sidan:

' Undert.egElede dyrlage Afdode CPR nr. 1 o fru Appelindst@vnte CPR nr. 2 begge boende Adresse 4 , 6580 vamdrup opret.ter herved falgende testamenEe. ideE vi erklarer. aE vi ikke Ci.dligere har opreE.EeE tescamen- Ee: f anledning af vores foresEeende separat.ion besEemmer vi fa1- gende, der skal vare geldende, ogsl efEer separatsj.on og skilsmisse :

s1 Det er vort. anske, at langstlevende skal arve mesE muligc eft.er farstafdode, i henhold eil den tiI enhver tsid galdende arvelovgiwning .

s2 Narvarende tesEamente underskriver vi for NoEarius E\-lbL icus i Eo ens lydende eksemplarer, hvoraf dets ene begares opbevaret i noE.arialarkivet, siledes at en genparc heraf skal have samme gyldighed som originalen. "

overenskomstea, som Afdode og indstarrnEe opreE- Eede, er i sin helhed silydende:

"UnderEegnede Appelindstavnte og medund.e rtegnede f@$f, begge boende Adresse 4 , 5580 Vamdrup har i anledning af vor foresEEende separation indgiets folgende

O V E R E N S K O M S T:

Fra 1/4 1989 EiI 3l/12 L994 beraler Afdode bidrag E.il Appelindstavnte i deE omfang, Appelindstavntes Ionog/eller underst@tstelsesindtegtser ikke belober sig t,i1 kr. r00.000,- pa ersbasis. @erbereEE'iget,t,iIat'foreEagemined}igeopgoreI- ser, og evt.. manglende mAnedligt belab, betales senesE I dage efter pikrav. Pr. hverE. Ars 1. j anuar foreEages irsopgarelse, og opgarelsen for 1989 foretages forholdsmassig for de 9 mAneder overenskomsEen omfatster . Dj.fferencer pA Arsbasis berigEiges indbyrdes konEants senesE den 15. j anuar det falgende Ar, idet. @ er forpligt,eE tsiI at fremlegge indkomst,opgorelse. Fra L/L 1995 opharer bi.dragspl igten. Parterne er enige om ikke aE. begere fEl-lesboeE skiftec, sAIedes aE Afdode beholder rAdigheden over hele fallesboeE, borEset fra personlige effekEer.

Appelindstavntes Appelindstevnte forpligE.er sig eil ikke at begare skift.e, sA lange Afdode ikke har afhandet den ham Eilharende landbrugsejendom, dog kan skifte begares af Appelindstavnte efeet 1/4 1999. ved eE samt.idig hermed opret.t.et uigenkaldeligt t.estament,e. har parterne gensidigE indsat hinanden som mest begunstigede. 'r

Larrdaletterrs begrundelee og resultat:

Af de grunde, som byreEt.en har anforts, tilE.redes deE, at overenskomsEen mellem Afdode og indsEEvnEe blev opreEteE sanE.idig med, aE not,artesEament,eE af 11 . april 1989 bl.ev opret.tets .

EfEer indholdet af overenskomst.en af 11. april 1989 sammenholdt med indholdet. af deE testamenEe, der sameidig blev opreEteE for nocaren, herunder narmlig bestsemmelsen i 2. afsnit, i indledningen t,iI t.esE,amentet,, har indsEawnEe farE bevis for, at Afdode og indsEavate har opretEeE et. uigenkaldeligt EestamenEe. Med denne begrundelse sEadfesEer landsretten dommen.

Thi. kendes f or ret

ByreEtens dom stadfasles.

Ingen af parterne betaler sagsomkostninger t.iI den anden parE. eller t.iI slat,skassen.

Inger Norgaard c. Hau-bek SEig Glen! -Madsen cfr. Uden beEaling.

Udskrif Eens rigt.ighed bekraf Ees. vestre IJandsre!, viborg, den 30. sepEember 2002

Anonymiseret

retssekreEar