Legislator Case Law & Legislation
SS-4919/2014-GLO ECLI:DK:GLO:2024:SS0000000293 AI generated

Court denies early reinstatement of driving license due to lack of special circumstances despite fulfilled time conditions.

Case Number SS-4919/2014-GLO
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court rejected the defendant's request to reinstate his driving license before the statutory suspension period expired. Although the defendant argued that his upcoming release, vocational training, and employment required a license, the court found these factors insufficient to constitute special circumstances. Consequently, the court ruled that the license could only be reinstated after the full four years and six months of suspension had passed.

Legislator headnote

AI generated

færdselslovens § 132, stk. 1; The court may reinstate a driving license before the suspension period expires only if special circumstances exist, which were not found in this case despite the fulfillment of time conditions.

Keywords

AI generated
driving license reinstatement statutory suspension period special circumstances requirement early license restoration traffic offense consequences

Cited Legislation

AI generated
færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 7
færdselslovens § 128
færdselslovens § 132, stk. 1
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Retten i Glostrup

Udskrift af dombogen

KENDELSE

afsagt den 17. juni 2014

Rettens nr. 15-4919/2014 Politiets nr. 0700-20180-00628-14

Anklagemyndigheden mod Domfældte CPR nr.

Ved dom af 11. juli 2012 blev Domfældte frakendt førerretten i 4 år 6 måneder fra 19. september 2010.

Påstande Domfældte har anmodet om generhverveise af førerretten.

Anklagemyndigheden har protesteret mod, at førerretten bliver gengivet Domfældte .

Sagens oplysninger

Domfældte blev 11. juli 2012 frakendt retten til at føre motordrevet køretøj , hvortil der kræves kørekort i 4 år og 6 måneder fra den

19. september 2010, jf. færdselslovens§ 126, stk. l , nr. 7, jf. § 128. Frakendelsen var begrundet med, at han blev dømt for et tilfælde af spirituskørsel, to tilfælde af overskridelse af den tilladte hastighed med mere end 60 % og et tilfælde af overtrædelse af ubetinget vigepligt, hvorved der skete sammenstød med skade til følge.

Domfældte har forklaret, at han for tiden afsoner en fængselsstraf. Han er ved at blive udsluset til pension, og han forventer løsladelse i september 2014. Han er under uddannelse som tagdækker, og han har netop fundet en praktikplads. Kørekort er mere eller mindre et krav, fordi han skal kunne hente materialer, og om sommeren skal han møde kl. 4 om morgenen, således at han ikke kan benytte offentlig transport.

Han har under afsoningen gennemgået behandling mod stofmisbrug, og han er fast besluttet på at lægge sit liv om, således at han holder sig ude af kriminalitet. I den forbindelse er det vigtigt for ham, at han kan gennemføre sin uddannelse.

S1d 73309 side 2

Domfældte har fremlagt udtalelse af 26. februar 2014 fra Behandlingsafdelingen Set. Ols i Statsfængslet Jyderup, udtalelse af 25. februar 2014 fra faglærer i tagdækning Person 1 og udateret udtalelse fra "Grib Chancen"- et forbehandlingsprojekt i Køge Arrest.

Rettens begrundelse og afgørelse De tidsmæssige betingelser for generhverveise af førerretten er opfyldt, jf. færdselslovens§ 132, stk. l.

Det er af betydning for Domfældtes fremtidige liv, at han gennemfører sin uddannelse, og det vil være nyttigt for ham, at han har kørekort. Uanset dette er der dog ikke sådanne ganske særlige omstændigheder, at der er grundlag for at gengive førerretten, før frakendelsestiden er udløbet, jf. færdselslovens § 132, stk. l , 3. pkt.

Derfor bestemmes:

Domfældtes anmodning om generhverveise af førerretten tages ikke til følge .

Domfældte skal betale sagens omkostninger.

Dommer

Udskriftens rigtighed bekræftes. Retten i Glostrup, den 23. februar 2015

Anonymiseret

kontorfuldmægtig