Court dismisses debtor's appeal, ruling a high-value iPhone 5 is not essential for a modest household and must be seized.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Vestre Landsret overturned the District Court's refusal to seize a debtor's iPhone 5, ordering the asset to be seized instead. The debtor argued the phone was necessary for life, but the court found no evidence it was required for work or education. Consequently, the court determined the device's value exceeded the threshold for exemption under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedRetplejeloven § 509, stk. 3; § 509, stk. 1: A mobile phone is exempt from seizure only if necessary for the debtor's livelihood or profession; high-value devices like an iPhone 5 are presumed unnecessary for a modest household.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Fogedrettens kendelse ophæves, og sagen hjemvises til fogedretten med henblik på foretagelse af udlæg i mobiltelefon
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsrets 3. afdeling holdt den 25. april 2014 kl. 11.15 møde på tingstedet i Viborg.
Som dommere fungerede landsdommeme Lisbeth Parbo, Annette Dellgren og Katrine Wit trup-Jensen (kst.).
V.L. B—0431—14
Den Jyske Sparekasse mod Skyldner 2
Fremlagte bilag:
— kæreskrift med bilag — brev af 18. februar 2014 fra Fogedretten i Horsens — udskrift afretsbogen (sag nr. FS 350-7498/20 13).
Ved kendelse af 8. januar2014 har Fogedretten i Horsens nægtet Den Jyske Sparekasse at få udlæg i en mobiltelefon afmærket iPhone 5.
Kendelsen er kæret af sparekassen med påstand om, at anmodningen om udlæg i mobiltele fonen tages til følge. Til støtte herfor har sparekassen navnlig anført, at den nuværende gennemsnitspris for en brugt mobiltelefon afmærket iPhone 5 er på Ca. 3.000 kr., og at mobiltelefonen ikke er omfattet af trangsbeneficiet henset til dens ifinktion og prisklasse.
Landsretten afsagde
K e n d e I s e:
Det er ikke oplyst, at mobiltelefonen er nødvendig til Skyldner 2's eller til hendes husstands erhverv eller uddannelse. Henset til værdien afmobiltelefonen afmærket iPhone 5, der er købt for ca. i år siden, kan den ikke anses for nødvendig til opretholdelse af et beskedent hjem og en beskeden levefod for Skyldner 2 og hendes hus stand. Da mobiltelefonen således ikke er undtaget fra udlæg efter retsplejelovens § 509, stk. 3, eller § 509, stk. I, ophæver landsretten fogedrettens kendelse og hjemviser sagen til fogedretten med henblik på, at der foretages udlæg i Skyldner 2's mobiltele fon afmærket iPhone 5.
Thi bestemmes:
Fogedrettens kendelse ophæves, og sagen hjemvises til fogedretten med henbLik på, at der foretages udlæg i Skyldner 2's mobiltelefon afmærket iPhone 5.
Kæreafgifien skal betales tilbage.
Sagen sluttet.
Lisbeth Parbo Skyldner 2
Skyldner 2