Court extends pre-trial detention for four suspects based on serious crime nature and investigation status under Danish law.

Kendelse om fortsat varetægtsfængsling og besøgskontrol

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (5 sider) RETTEN I NYKØBING F.

Den 1. september 2009 kl. 11.20 blev Retten i Nykøbing F. sat på Domhuset i Retssal C af Dommer.

Retsmødet var offentligt.

Rettens nr. 1-2802/2008 - fortsat. Politiets nr. 1900-76311-00007-08

Anklagemyndigheden mod Sigtede 1 CPR nr. (Født 1988), Sigtede 2 CPR nr. (Født 1987), Sigtede 3 CPR nr. (Født 1987) og Sigtede 4 CPR nr. (Født 1986)

Fristforlængelse

For anklagemyndigheden mødte Anklager.

Den for fængslede Sigtede 1 beskikkede forsvarer, advokat Torben Bagge, var mødt.

Fængslede Sigtede 1 blev fremstillet.

Anklageren redegjorde for sagen i overensstemmelse med fristforlængelses-rapporten.

Anklageren begærede fængslede fortsat varetægtsfængslet i 4 uger i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 2 og 3.

Forsvareren protesterede under henvisning til bl.a. retsplejelovens § 768.

Der afsagdes sålydende

Kendelse:

Fængslingsgrundlaget nævnt i rettens tidligere kendelser, senest den

4. au-gust 2009, er fortsat til stede, jf. retsplejelovens 762, stk. 1, nr. 2 og nr. 3.

Std 75286 Side 2/5

For så vidt angår nr. 3 bemærkes, at efterforskningen er afsluttet. På bag-grund af sagens karakter og det oplyste om fængsledes forhold under vare-tægtsfængslingen findes der fortsat grundlag for varetægtsfængsling efter bestemmelsen.

På baggrund af sagens alvorlige karakter og den forventede idømte friheds-straf sammenholdt med det om fængsledes personlige forhold oplyste, findes betingelserne i retsplejelovens § 768a om fængsling ud over et år opfyldt.

Herefter, og idet retsplejelovens § 768 ikke kan føre til andet, bestemmes:

Fængslede Sigtede 1 skal forblive varetægtsfængslet.

Fristen efter retsplejelovens § 767, stk. 1, fastsættes til udløb tirsdag den 29. september 2009.

Forsvareren påkærede afgørelsen med påstand om løsladelse med samtidig anmodning om mundtlig forhandling, jf. retsplejelovens § 767, stk. 4.

Fængslede ført ud.

Advokat Torben Bagge forlod herefter retten kl. 11.40.

Herefter mødte advokat Lars Flyvholm.

Fængslede Sigtede 2 blev fremstillet.

Anklageren redegjorde for sagen i overensstemmelse med fristforlængelses-rapporten.

Anklageren begærede fængslede fortsat varetægtsfængslet i 4 uger i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 2 og nr. 3.

Forsvareren protesterede under henvisning til bl.a. retsplejelovens § 768, subsidiært at der fastsættes en kortere frist.

Der afsagde sålydende

Kendelse:

Fængslingsgrundlaget nævnt i rettens tidligere kendelser, senest den

15. juni 2009, er fortsat til stede, jf. retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 2 og nr. 3.

For så vidt angår retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3, bemærkes, at efterforsk-ningen er afsluttet. På baggrund af sagens karakter og det oplyste om fængs- Side 3/5

ledes forhold under varetægtsfængslingen findes der fortsat grundlag for va-retægtsfængsling efter bestemmelsen.

På baggrund af sagens alvorlige karakter og den forventede idømte friheds-straf sammenholdt med det om fængsledes personlige forhold oplyste findes betingelserne i retsplejelovens § 768a om fængsling ud over et år for op-fyldt.

Herefter, og idet retsplejelovens § 768 ikke kan føre til andet, bestemmes:

Fængslede Sigtede 2 skal forblive varetægtsfængslet.

Fristen efter retsplejelovens § 767, stk. 1, fastsættes til udløb tirsdag den 29. september 2009.

Efter samråd med fængslede frafaldt forsvareren kære.

Fængslede ført ud.

Advokat Flyvholm forlod herefter retten.

Nu mødte den for fængslede Sigtede 3 beskikkede forsvarer, advokat Frank Wenzel, der oplyste, at fængslede ikke ønskede sig fremstil-let.

Anklageren redegjorde for sagen i overensstemmelse med fristforlængelses-rapporten.

Anklageren begærede fængslede Sigtede 3 fortsat vare-tægtsfængslet i 4 uger i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 2 og nr. 3.

Forsvareren protesterede under henvisning til bl.a. retsplejelovens §

768 og § 768a, subsidiært at der fastsættes en kortere frist.

Der afsagdes sålydende

Kendelse:

Fængslingsgrundlaget nævnt i rettens tidligere kendelser, senest den

18. au-gust 2009, er fortsat til stede, jf. retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 2.

For så vidt angår retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3, bemærkes, at efterforsk-ningen er afsluttet. På baggrund af sagens karakter og det oplyste om fængs-ledes forhold under varetægtsfængslingen findes der fortsat grundlag for va- Side 4/5

retægtsfængsling efter bestemmelsen. På baggrund af sagens alvorlige ka-rakter og den forventede idømte frihedsstraf sammenholdt med det om fængsledes personlige forhold oplyste findes betingelserne i retsplejelovens § 768a om fængsling ud over et år fortsat opfyldt.

Herefter, og idet retsplejelovens § 768 ikke kan føre til andet, bestemmes:

Fængslede Sigtede 3 skal forblive varetægtsfængslet.

Fristen efter retsplejelovens § 767, stk. 1, fastsættes til udløb tirsdag den 29. september 2009.

Forsvareren kærede kendelsen med påstand om løsladelse og anmodede om mundtlig forhandling for landsretten, jf. retsplejelovens § 767, stk. 4.

Forsvareren begærede herefter besøgskontrollen ophævet med henvisning til, at fængslede nu har været varetægtsfængslet i mere end et år.

Anklageren protesterede herimod.

Der afsagdes sålydende

Kendelse:

Af de grunde, der er anført i rettens kendelse af 18. august 2009, som fortsat findes opfyldt, og uanset at varetægtsfængslingen finder sted ud over et år,

bestemmes:

Forsvarerens anmodning om ophævelse af besøgskontrol tages ikke til følge.

Forsvareren påkærede kendelsen og anmodede om, at spørgsmålet i lands-retten behandles sammen med spørgsmålet om fortsat varetægtsfængsling.

Advokat Wenzel forlod herefter retten kl. 12.10.

Nu mødte den for fængslede Sigtede 4 beskikkede for-svarer, advokat Janus Malmcolm Pedersen.

Fængslede Sigtede 4 blev fremstillet.

Anklageren redegjorde for sagen i overensstemmelse med fristforlængelses-rapporten. Anklageren begærede fængslede fortsat varetægtsfængslet i 4 uger i medfør Side 5/5

af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 2 og nr. 3.

Forsvareren protesterede under henvisning til bl.a. retsplejelovens § 768, subsidiært at der fastsættes en kortere frist.

Der afsagdes sålydende

Kendelse:

Fængslingsgrundlaget nævnt i rettens tidligere kendelser og senest den 7. ju-li 2009 er fortsat til stede, jf. retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 2 og nr. 3.

For så vidt angår retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3, bemærkes, at efterforsk-ningen er afsluttet. På baggrund af sagens karakter og det oplyste om fængs-ledes forhold under varetægtsfængslingen findes der fortsat grundlag for va-retægtsfængsling efter bestemmelsen.

Herefter, og idet retsplejelovens § 768 ikke kan føre til andet, bestemmes:

Fængslede Sigtede 4 skal forblive varetægtsfængslet.

Fristen efter retsplejelovens § 767, stk. 1, fastsættes til udløb tirsdag den 29. september 2009.

Efter samråd med fængslede frafaldt forsvareren kære.

Fængslede ført ud.

Anklageren oplyste, at hun vil foranledige Statsadvokaten til at fremsende sagens akter til Østre Landsret i anledning af kæremålene.

Sagen udsat.

Retten hævet kl. 12.30.

Dommer