Court upholds conviction for police officer who leaked private arrest details to press.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe court upheld the lower court's conviction of a police officer for leaking private information about an arrest to the press. The defendant argued he was unaware of the implications regarding his duty of silence, but the court found he had the necessary intent as a shift leader. Consequently, the conviction was confirmed and the defendant was ordered to pay the appellate costs.
Legislator headnote
AI generatedForvaltningslovens § 27; Straffelovens § 152, stk. 1: A police officer who knowingly discloses private details of an arrest to the media, despite professional duties to withhold such information, commits a crime and cannot claim ignorance of the legal obligation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens dom stadfæstes
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM
Afsagt den 22. februar 2018 af Østre Landsrets 7. afdeling (landsdommerne Finn Morten Andersen, Karen Hald og Lars Holm (kst.)).
7. afd. nr. S-2279-17: Anklagemyndigheden mod Tiltalte
( CPR nr. ) (advokat Torben Koch)
Odense Rets dom af 7. juni 2017 (6-2342/2017) er med Procesbevillingsnævnets tilladelse anket af Tiltalte med påstand om frifindelse.
Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.
Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte.
Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at han studsede over henvendelsen fra Den Uafhængige Politiklagemyndighed, og fokus var i starten på anmeldelsen af en falsk politirapport, som han intet havde at gøre med. Under overleveringen af vagten fik han de oplysninger, som han senere videregav til pressen. Han har vist mødt Forurettede en enkelt gang tidligere, og Forurettede var vist almindeligt kendt af politiet. Pressen vidste i forvejen, at Forurettede var anholdt, og han videregav så oplysninger om, at Forurettede ved anholdelsen var sammen med en prostitueret, og at de havde taget narko. Han overvejede ikke, at det i situationen kunne være i strid med hans tavshedspligt at oplyse dette. Det var i forvejen kendt, at Forurettede var undveget fra fængslet og havde holdt sig skjult i en periode. Der var derfor interesse for at finde ud af, hvor og hvordan han havde været i stand til at gemme sig.
Landsrettens begrundelse og resultat Tiltalte har ubestridt videregivet oplysninger til pressen om, at Forurettede ved anholdelsen natten forinden var sammen med en prostitueret, og at de havde indtaget narkotika sammen. Landsretten tiltræder, at sådanne oplysninger vedrører private forhold og derfor er omfattet af forvaltningslovens § 27. Landsretten tiltræder endvidere, at det ikke i den konkrete situation var relevant at offentliggøre de omhandlede oplysninger af for eksempel efterforskningsmæssige hensyn. Tiltalte var som vagtleder hos politiet bekendt med reglerne for videregivelse af oplysninger til pressen, og han findes som følge heraf at have haft det fornødne forsæt til at overtræde straffelovens § 152, stk. 1.
Der er ikke grundlag for at forhøje straffen, der findes passende. Landsretten har herved lagt vægt på karakteren og omstændighederne, herunder at tiltalte som vagtleder var forpligtet til at varetage kontakten med pressen.
Landsretten stadfæster derfor dommen.
Thi kendes for ret:
Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.