Bank appeals debt relief denial; court rejects relief due to insufficient economic improvement under bankruptcy law.

Landsretten ophæver byrettens kendelse i sag om gældssanering, og tiltræder hermed, at den økonomiske betingelse i konkurslovens § 197, stk. 1 ikke er opfyldt, og ansøger nægtes gældssanering

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Den 1. december 2014 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Kaspar Linkis, Ole Dybdahl og Sune Dalgaard- Nielsen (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Som protokolfører fungerede Medarbejder .

Der foretoges

16. afd. kære nr. B-2618-14: Gældssaneringssag Nordea Bank Danmark A/S mod Ansøger1

Ingen var mødt eller indkaldt.

Der fremlagdes foreløbigt kæreskrift af 12. september 2014, hvorved Nordea Bank Danmark A/S har kæret Svendborg Rets skifterets kendelse af 1. september 2014 (SKS 474/2013) om gældssanering for Ansøger1 , endeligt kæreskrift af 15. september 2014 med bilag 1-5, skifterettens fremsendelsesbrev af 16. september 2014, brev af 24. september 2014 med bilag fra Ansøger1 og udskrift af skifterettens retsbog indeholdende den kærede kendelse.

Nordea Bank Danmark A/S har nedlagt påstand om, at kendelsen om gældssanering ophæves, subsidiært at sagen hjemvises til skifteretten med henblik på udarbejdelse af nyt gældssaneringsforslag.

Nordea Bank Danmark A/S har til støtte for sin principale påstand anført blandt andet, at den samlede gælds begrænsede størrelse er til hinder for gældssanering, at Ansøger1 ikke har tilstrækkelige midler til dækning af det takstmæssige rådighedsbeløb på kr. 5.850 kr., hvorfor gældssanering ikke vil føre til en varig forbedring af hans økonomiske forhold, og at han har optaget lån hos sin familie på ca. 90.000 kr. på et tidspunkt, hvor han var ude af stand til at opfylde sine økonomiske forpligtelser. Til støtte for den subsidiære påstand er anført blandt andet, at budgettet er fejlbehæftet, idet der skal ses bort fra arbejdsgivers indbetalinger til pensionsordning, og at medicinudgifterne ikke er dokumenteret med lægeerklæring.

Landsretten forstår Ansøger1`s brev således, at han nedlægger påstand om stadfæstelse. Til støtte for påstanden er anført blandt andet, at han optog lånet på 70.000 kr. hos en privat låntager i januar 2013, fordi han kunne få det til en betydeligt lavere rente end hos Nordea, at lånet erstattede en kassekreditkonto hos Nordea, at han lånte til indskud for lejlighed hos sin mor, fordi kommunen ikke kunne hjælpe, og fordi han skulle have mulighed for at have besøg af sine børn, der kommer hver anden weekend, at der ikke er stiftet ny gæld siden primo 2013, og at medicinudgifterne er dokumenteret ved kopi af medicinæsker.

Skifteretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til kendelsen.

De modtagne bilag var til stede.

Efter votering afsagdes

kendelse:

Det fremgår af forslaget til gældssanering, at den samlede gæld, der er stiftet i 2013, udgør 266.754 kr., og at Ansøger1 herudover har kautioneret for Person1´s gæld på 243.184,69 kr.

Gældens samlede størrelse på 266.754 kr. sammenholdt med oplysningerne om Ansøger1`s forhold, herunder særligt at han er fuldt erhvervsaktiv, taler afgørende imod, at der afsiges kendelse om gældssanering. Oplysningerne om den ikke aktualiserede kautionsforpligtelse kan ikke føre til noget andet resultat.

Landsretten finder herefter, at den økonomiske betingelse i konkurslovens § 197, stk. 1, ikke er opfyldt, hvorfor skifterettens kendelse ophæves.

Thi bestemmes:

Skifterettens kendelse ophæves, og Ansøger1 nægtes gældssanering.

Kæreafgiften tilbagebetales.

Retten hævet.