Legislator Case Law & Legislation
BS-1024/2000-FRC ECLI:DK:FRC:2024:BS0000000412 AI generated

Employer held liable for employee injury due to unacknowledged high-voltage cable risks despite safety protocols.

Case Number BS-1024/2000-FRC
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the employee, ordering the employer to pay damages for a work injury caused by a cable short circuit. Although the employer argued that safety responsibilities were delegated to a third party and that the employee was not properly warned of the high-voltage risks, the court found the employer ultimately responsible under labor law. The decision established that the employer must ensure all workers are informed of specific dangers, regardless of contractual arrangements with contractors.

Legislator headnote

AI generated

Arbejdsmiljøloven; Ansvarsloven: The employer bears ultimate liability for workplace injuries when specific high-risk conditions exist, even if safety duties are delegated, provided the employer fails to ensure workers are adequately informed of the dangers.

Keywords

AI generated
workplace injury liability high voltage safety employer ultimate responsibility delegated safety duties worker awareness obligation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sag om erstatning vedrørende en arbejdsskade

[DOKUMENT] Afgørelse (4 sider) RETTEN IFREDERICIA

Udskrlft ef dombogen

Den 13. november 2001 blev i sag nr. BS 4-102412000:

SaESc!rcr

9270 Klarup mod Arla Foods AmbA Taulov Mejeri Skrrbrkvej 65 7000 Fredericia

afsagt

DOM

Den 10. november 1999 kom Sacscce.el til skade under arbelde pl det sagsogte, Arla Foods Amba, tilhsrende mejeri i Taulov. Der opstod ko(slutning i en kabelskinne, og sagsoger, der for sin arbejdsgiver, Persolit, udfsrte skumisolering afnogle ror i ingeniorgangen blev forbrandr.

Under denne sag, der er anlagt den 7. november 2000, har sagsoger efter sin endelige pistand pistiet sagsogte dsmt til at betale 90.361,19 kr. med tilleg af procesrente af 10.960,00 kr. fra den 10. november 1999 og af resten fra sagens anleg til betaling.

Sagsogte, der iklie efter sin endelige pistand har bestridt stgrrelsen afdet pistevnte belob, har pesdet frifindelse, subsidiart mod betaling afet mindre belob.

Fa. Persolit udforte arbejde for APV Nordic A"/S, der havde indgiet kontrakt med sagsogte om etablering af Taulov Mejeri. Af kontrakten af 26. maj 1998 fremgir bl.a., at A?V har ansvaret for egne arbejder pA byggepladsen, og sagsogte havde udpeget MA Projekt A,/S til overordnet sikkerhedskoordinator, hvorom var indgiet projekteringsaftale af 18. februar 1998. Afbyegemodereferat udsendt den 7. juli 1999 &emglr, at 'SEMCO (EL)" meddelte, at "driftisetning(dvs. spanding) pi l0 KV: torsdag den 15.07.99."

Der er Femlagl - bilag E - Side 2/4

"oBS!! Der skal hermed gores opmerksom pl, at der vil blive tilsluttet spanding til hovedforsyningstavlerne medio uge 29

Det rsde hospendingskabel i kabelbakken i Ingeniorgangen er under spanding

Sfl ver opmerksom

Byggeledelsen."

Den 12. november 1999 sendte sagssgte en relefax til entrepren rerne med emrct " Pebud fra Arbejdstilsynet: ' "Det meddeles hermed, at al arbejde i ingeniorgangen i en hajde pi over 2,5 meter fra gulv d-v.s. underkant af strsmskinnerne, og i umiddelbar nerhd af stromskitrnerne, ikke mi opstartes uden ar der foreligger tilladelse fra byggeledelsen eller det tekniske personale fra Taulov Mejeri. Arbejdes der i ovennevnte omride skal stromskinnerne vare afdakket pi overfladen. Afdekning skal udfares i en afsrand pi minimum 2 mercr til hver side, hvor der arbejdes. Der skal altid indhentes ny tilladelse, hvis arbejdssteder flynes ril en anden position. "

Arbejdstilsynet udstedte den 15. november 1999 "forbud mod fortsat arbejde omkring spandingsforende kanalskinnesystemer indtil der er truffet foranstaltninger, der siker, at arbejdet foreglr sikkerhedsmessigt fuldt forsvarligt, sAledes at ulykkesrisiko ved arbejde nar spandingsforende dele effektivt er imodeglet."

I APV's tilbagemelding af 22. november s.A. til Arbejdstilsynet et anfsrt: "Der er af bygherre... opsat skilming pi underside og overside af kanalskinnesysem med javne mellemrum. Der vedlagges instruktion fra bygherre vedr. arbejde omkring kanal-skinnesystem, som er videregivet til relevante underenEeprensrer. Instnrktionen er forelagt pi sikkerhedsgruppemode. '

Der er afgiver forklaring af sagsoger, teknisk chef hos sagsogre Frits Me gensen, isolatorerne Jan Nielsen og Jorgen Poulsen, ingenior Mogens Christiansen, MA Projekt, projektleder Flemming Johansen, fa. Semco og Side 314

ingenior Bjarke Thomasen, fa. Rambsll.

Sagsoger har gjort galdende, at sagsagle, der var en sardeles aktiv bygherre og siledes besvarede de entreprenoren givne pibud, selvom anlagger ikke var afleveret, men dog fardigmeldt og ibrugtaget, mA vare ansvarlig for det skete uheld. Straktrom er farligt arbejde, og der bsr derfor vare givet den fornsdne instruktion. Sagens bilag E var ikke givet til alle, og der var intet anfsn om, hvordan man skulle forholde sig. Der er ikke grundlag for at nedsette ertsatningen eller lade den bortfalde pi grund af egen skyld, hvorfor sagsogte ml derfor betale det plstavnte belab. Der henvises iovrigt til peshndsdokurrentet.

Sagsogte har gjort geldende, at sagssgte havde overdraget sikkerhedsarbejdet til MA Projeh. Arbejrtet var ikke afleveret eller overdrager til sagsogte, der blev alene udfsrt testkorsler af anlagget. Det blev kommunikeret ud gennem byggemoder, sikkerhedsrldsmoder og opslag, at der blev sat strom pi anlegget. Det er ikke dokumenteret, hvordan uheldet skete, og sagsoger har ikke godtgjort, at der er noget at bebrejde sagsogre i form af handlinger eller undladelser. Sagsogte er siledes ikke ansvarlig for uheldet. Der henvises iovrigt til pistandsdok:umentet.

Rettens bemarkninger:

Det mi lagges til grund, at der af uafklarede irsager skete en korrslur.ning i en kabelskinne tat ved det sted, hvor sagsoger den 10. november t999 var iferd med at foretage skumisolering af et rsr. Det mi endvidere [egges til grund. at anlegget nok var taget ibrug, men endnu ikke formek afleveret af entreprensrcn til sagssgte. Uanset sagsogte havde overdraget det overordnede sikkerhedsarbejde til MA Projekt. findes det endelige ansvar efter arbejdsmiljoloven for, at sagsogeri der ikke efter det oplyste ved instruktion eller pi anden mAde var giort bekendt med faren ved at arbejde nar kabelskinnerne, kom til skade herved, imidlenid endeligt ar burde plhvile sagsogte som bygherre. Der findes ikke grundlag for ar nedsae$e erstatningen eller at lade den bonfalde, hvorfor sagsogers pirstand rages tilfol$e.

Med sagens omkostninger forholdes som nedenfor anfsrt.

THI KENDES FOR RET:

Side 4/4

Sagsogte, Arla Foods Amba, bealer ilden 14 dage til ! eO.fot,l9 kr. med tillag afprocesrente af 10.960,00 fra den 10. november 1999 og af resten fra den 7. november 20(D til betaling sker samt sagens omkostninger med 17.000 kr.

D a n. n'e'

Udski ftens rigtighed bekrclles. Retten i Fredericia, den 29. november 2001 .

Sa.jsbcfa.rC.r