Court allows expert appraisal documents in arbitration unless arbitration rules explicitly prohibit them.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled that documents submitted by the claimant in an arbitration proceeding could not be withheld by the respondent. The claimant argued that expert appraisal documents and valuation statements were necessary for a fair hearing, while the respondent claimed these materials should not be disclosed. The court decided that unless the arbitration rules specifically forbid it, parties must have access to such evidence to ensure procedural fairness.
Legislator headnote
AI generatedArbejdsret 2001/1902; Unless arbitration rules explicitly prohibit it, documents submitted by one party in arbitration proceedings must be disclosed to the other party to ensure a fair hearing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sag om hvorvidt bilag 2-4 og synog skønserklæringer må fremlægges
[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) Retten iSkanderborg
D=:-. 7:.
ckEober 2002 kI . 13.30, blev retten i SkaaCerborg, 2.aid. sat pi bitingstedet. i Odder af ,ioa"ler@
ReEsm@det var of fenE.ligE. Der foretoges: sag nr. 8.5.569 /2002 .
Bredkjarvej ens lturer og Betor ApS uod Sagsagte 2
For sags@geren madt.e advokaE. straus, odder, de:: fremlagde stavn:.ng, replik og bilag log 5-5.
For og med de sags@gte modEe advokaE carlik ,Jensen. Odder , <ier f remlagde svarskrif C. tir:;l* og bilag A-I.
Sags@gEe proEesE,erede mod fremleggelse af bilag 2- 4, Cer bestAr af afgarelse fra Byggerieis Ankeaavn samt. slm-og skanserklaringer indhent.eE EiI brug for nevneEs afg@relse.
sags@geren begarede bil-agene fremlagt
sagsagE,e anfarie i iarEEe re]<ke, aE skonserklaringen er fejlbehaftet og mangelfuld, ideE sk@nsmanden kun besvarer dei sti.11ede sporgsmil hypoleeisk og i avrigt rkke har unders@gt. hvilken Eype underEag, der er anvendE til byggerieE .
sagsogt.e har i anden rakke gjorE geldende, at. ankenarrnsb i lagene principielt ikke bor fremlagges. jf. - ind1rekee \ILK gengiwet a uiR 20o1./1902, tlvor Side 2/3
Cen i en ankenevnssag benyttede skonsmand ikke mod modparEens protesE kunne udmeLdes som skansmand under sagens reElige behandling.
Sags@geren har anforc, aE skansmanden er bragE, i forslag af AnkenevneE, og at parterne derefEer har acceptereE ham som skansmand. Skansforretningen er afvikleE, i overensstemmelse med de regler, som sadvanli.gvis anvendes ved udenog indenretlige syn-og sk6n, herunder kontradiktlon og mulighed for at sEille supplerede spargsmil . UanseE om der mAtt.e bLrve udmeldt syn-og skon under reEssagen, mi sagsogeren have adgang til aE fremlegge erklaeri.nger :m deE. i enighed indhent.ede syn-og skan og EiIlagE dei den bevisvardi, som andre bevismi.dler indhenteE i enlghed sadvanl"igvis har. Sagsageren anforEe endvidere, at sk@nsmanden i en skrivelse af 19. sept.ember 2001 - d.v.s. inden AnkenEvneis afgorelse
- har meddeLt., at han, efEer en fornye! besigtigelse af t.aget, har besvareE, hvilken t!?e undertag der er benyttet. .
Rerien opEog sagen cil kendelse. sagen udsat..
RetE.en heveE.
Samne dag kI . 15.00 afsagdes pA hovedtingstedei 1 Skanderborg sAlydende
Readelse:
ia sagens fonicigAende behandling ved et ankenevo ikke pA nogen mAde b@t kunne prajudicere den reilige behandling af sagen, findes ankenavnssagens bilag ( bilag 2-4) ikke mod sagsogtes protest aE Side 3i3
kunne fremlegges, men part,erne mA vere henvisL Eilhvis det sk@nnes nadvendigt - at indhent,e syn-og skan under sagens retlige behandling.
Thi best.emme s r
Det. Eill.ades ikke mod sagsogEes proEesE fremlagge de som bilag 2-4 licrerede biLag.
Sagen udsaE..
Reiien haveE.
Dommer
Sagsbehandler