Legislator Case Law & Legislation
SS-2605/2008-OLR ECLI:DK:OLR:2024:SS0000000238 AI generated

Court allows fines to be waived for illegal ammunition purchase to document reality for news report.

Case Number SS-2605/2008-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court upheld the lower court's conviction for illegal acquisition of ammunition and a hunting rifle but ordered the fines to be waived. Defendants argued that purchasing the weapons was necessary to obtain credible evidence of private sales without hunting licenses for a news report. The court rejected the claim that Article 10 of the ECHR exempts the conduct but found mitigating circumstances sufficient to apply the statute allowing for fine exemption.

Legislator headnote

AI generated

Vibenloven; Straffelovens § 63: While freedom of the press does not exempt illegal acquisition of weapons, the court may waive fines if mitigating circumstances, such as the necessity of obtaining evidence for public interest reporting, are present.

Keywords

AI generated
freedom of press illegal weapon acquisition fine exemption news reporting mitigating circumstances evidence gathering Article 10 ECHR

Cited Legislation

AI generated
Vibenloven
Som anfon af byretten har de tiltalte overtr6dt de i anklageskriftet nevnte bestemmelser i vibenloven.
EMRK artikel 10
Straffelovens § 63, 2. pkt.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landsretten stadfæster byrettens dom, dog således at bødestraffene bortfalder

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) T]DSKRIFT AF OSTRE LANDSRETS DOMBOG

DOM

Afsagt den 22. december 2008 af Ostre Landsrets 23. afdeling (landsdommeme Sanne Kolmos, Ejler Bruun og Anne Thalbitzer uden domsmend).

23. afd. a.s. nr. 3-2605-08:

Anklagemyndigheden mod 1) Tiltalte 1

CPR nr. 1

2) Tiltalte 2

CPR nr. 2

3) Tiltalte 3

CPR nr. 3

(advokat Asger Bagge-Jorgensen for alle (valgt))

Ksbenhavns Blrets dom af 27 - augtst 2008 (SS 1-22812007) er anket afde tiltalte med pAstand om frifindelse, subsidiert strafbortfald og mere subsidiart formildelse af straffen.

Anklagemyndigheden har for alle tre tiltalte pasiiet stadfestelse.

Der er i landsretten afgivet supplerende forklaringer afde tiltalte, der alle har forklaret i det vasentlige som i byretten.

Tiltalte 3 har forklaret. at han talte med Tiltalte 1 om. at de risikerede en straf. De ksbte ammunitionen dagen fsr, de ksbte geveret. Ammunitionen blev placeret i pengeskabet. Ammunitionen og gev@ret blev opbevaret hver for sig, bortset fra at tingene

en enkelt nat alle var placeret i pengeskabet. Allerede dagen efter indksbet af ammunitionen ringede de til politiet og fortalte om indkobet og aftalte et msde til interview og aflevering af ammunitionen n&ste dag kl. 10. Herefter ksbte de geveret. Den folgende dag tog de ammunitionen og geveret med i bilen, da de skulle til msde med politiet. De fik politiet til at hente tingene nede pi parkeringspladsen.

Tiltalte 1 har forklaret, at ammunitionen og geveret blev ksbt henholdsvis den forste og den anden dag. Den anden dag lavede de aftale med politiet om et interview den tredje dag, og denne dag blev tingene afleveret. Det foregik pi den mide, at politiet hentede tingene nede i deres bil. Han fandt sagen si vigtig, at han mitte lsbe risikoen for at blive straffet.

@ har forklaret, at de pi forhind havde talt om, at tingene skulle afleveres til politiet inden for et kortere tidsrum. Som redakionschef kunne han undervejs have standset indksbene afviben og ammunition. Han mener, at det var nodvendigt at gennemfore ksbene, idet det ellers ikke var dokumenteret. at tingene kunne ksbes uden jagttegn. Han mener heller ikke, at det ville vaere overbevisende dokumentation at lade en jeger kobe tingene uden forevisning afjagttegn- De ville ikke ud i nogle hypotetiske overtredelser, men ville dokumentere "den rene virkelighed".

Videooptagelsen af Nyhederne fra den 23.juli 2006 kl. er afspillet.

Landsrettens begrundelse og resultat

Som anfon af byretten har de tiltalte overtr6dt de i anklageskriftet nevnte bestemmelser i vibenloven.

Uanset at det forekommer plausibelt, at det var nodvendigt at overtrcde vibenloven ved at gennemfore ulovlige indkob af ammunition og et jagtgever for at kunne tilvejebringe overbevisende dokumentation for, at s6danne ulovlige indkob rent faktisk kunne lade sig gore, findes hensynet til nyhedsformidlingen ikke med henvisning til EMRK artikel l0 at bevirke, at handlingerne anses for straffri.

Som anfort af byretten var formilet med lovovertrcdelseme at afdekke privatpersoners og forretningers salg afvdben og ammunition uden forevisning afjagttegn. Hertil kommer at J-

de tiltalte dagen efter anskaffelsen af ammunitionen orienterede politiet herom og aftalte et msde den folgende dag kl. 10, og at de tiltalte efter det oplyste opbevarede ammunitionen og gevrret forsvarligl. Alt i alt findes der herefter i det konkete tilfalde at foreligge sidanne formildende omstendigheder, at straffene for de tiltalte kan bortfalde, jf. straffelovens $ E3, 2. pkt.

I ovrigt stadfestes dommen.

Thi kendes for ret

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte 1 Tiltalte 2 Tiltalte 3 aendres. s6ledes at bsdestraffene bortfalder.

De tiltalte har selv draget omsorg for deres forsvar. I ovrigl skal statskassen betale sagens omkostninger for landsretten.

(Sign.)

Udskriftens rigtighed bekrreftes. Ostre Landsrets kontor, den 22. dec. 2008 Pj.v.

@ Overassistent