Insurance company wins appeal; insured's intentional act bars claim against other co-insureds.

Byrettens dom stadfæstes, i sag om pligten til at betale erstatning efter forsikringsaftalelovens § 18, stk. 1

[DOKUMENT] Afgørelse (4 sider) DOM

afsagE den 30. november 2004 af YgElre Landsret.s_ a. alggtiqg (dommerne Sigrid Ballund, .Iohn Lundum og Hel1e Thor (kst.)) i ankesag B-3071- 03

Topdanmark Forsikring A/s (advokaE KurE Famm6 Liliengren, Odense) mod Appelindstavnte 2 (advokat Mikkel Fisker, Esbj erg) og Appelindstavnte 1 (advokat. Mikkel Fisker, Esbjerg) .

RetEen i Kolding har den 15. december 2003 afsagt dom i 1 insEans (BS 4 - 102/2003 ) .

For landsret,tsen har appellanEen, Topdanmark Forsikring a/S, (herefE.er Topdanmark) , nedlagt pAscand om, aE Appe sl:e inle nri 2

dommes t.i1 ac betale 551 .5?5,27 kr. med renLe efter renEeloven fra den 1. sept.ember 2000 Eil Topdanmark. Topdanmark har i den forbindelse anforE., aE. belabet. skal betales af AppeIndstEV nte 2 solidari.sk med ! Appe n('srr., nte J , der ved den indankede dom er darnt. til at betsale belabet.

Appe indstevnte 2 har pisciet byreEtens dom sEadfasEet.. f4tElfEErlltt*f har ogsi haft fri proces for landsretten -

Appelindstavnte 2 har ikke besE.ridt. Topdanmarks krav sE,orreL- sesmessigts.

Appelindstevnte 2 har supplerende forklareE, aE hun forEsat har samme arbejde, og ats hun forEsaE Ejener 16.000 kr. om mineden. St,arrelsen af hendes gald er uandreE. Hun overvej er aE soge galdssanering. DeE sidst,e hj emmeboende barn er flyttet hjemmefra for en mlned siden. @@@og hr:rl er blevets skilts for omkriog 2 ir siden, men det. er hun forst. bleveE orienteret om for nylig. DeE skyLdes nok, aE. hun flyEtede omkring det. EidspunkE. Hun mener, at skilsmissepapirerne var daEereE nogle mAneder efter branden.

Part.erne har i det vesenElige gent.aget deres procedure for byretten.

LandsreE,tse[a begruadelse oE reBultat:

De! f@Iger af fors ikringsafEalelovens S 18, sEk. L, at den sikrede ikke har nogeE krav mod forsikringsselskabeE, hvis han har fremkaldE f orsikringsbegivenheden forsat.Iigt.. Det fo]-get endvidere af fors ikringsaftalelovens S 2, stk. 3, aE der ved "den sikrede" forsEas den, som har reE t.il forsikringsydelsen, hvis denne kommer ti1 udbetsaling. UanseE deEte mi det arltsages, at der i eE tilfalde som deE foreliggende, hvor der er fLere sikrede personer, alene sker idenEifj.kation me11em den af de sikrede, der forsatligt fremkalder forsikringsbegivenheden, og den e11er de ovr S,ge sikrede personer, sAfremE. sarlige grunde Ealer derfor. Under hensyn til, aE Appel ndstevnte 2 og Appcl ndstavnte 1 havde l

ophave E samliveE i november 1,999, og aE de var blevet separeret ved dom i februar 2000, foreligger der ikke serJ.ige grunde, der taler for aE idenEificere I Appel dstavnte 2 med Appelindstavnte n 1 der den 30. mart.s 2000 forsatrigE saEEe ild pA det hus, som E@I "s f@@@ ejede i lige sameje, og derved fremkaldtse f ors ikringsbegivenheden. Appelindstavnte 2 vi11e sAledes have hafE, ret til aE fA udbetsa1E sin andel af forsikringsydelsen, hvis ikke ej endommen havde vareE pantsaE, ved udbetalingen fra Topdanmark Eil panEhaverne blev Appelindstavnte 2 frigjort for hele sin haftelse i henhold Ei1 pantebrevene. Under hensyn Eil formaleE med aE have en brandforsikring, og da der som ovenfor anforE ikke er grundlag for at. idenEificere EEtEMEtrtEfttf *.d @@L kan denne omstandighed imidlerEid ikke begrunde, ats Topdanmark i henhold t.il Fors ikringsafEalelovens S 85, stk. 1, kan g@re eE regreskrav galdende over for Appelindstevnte 2 i anledning af, aE Topdanmark har indfriet. panE.ebrevene.

LandsreEEen stsadfesEer derfor dommen.

Thi kendes for e L

ByreE.tsens dom sEadfastes.

sagens omkosEninger for landsreEten skal appellanten, Topdanmark Forsikriug A/s, betsaIe Eil sEatsskassen med 42.o0o kr-

De idomEe sagsomkostninger skal betsales inden 14 dage.

sigrrid Balluad ilohn Lrn&rn Eelle Ttror (keB. ) cfr.

Oilen betalirg

Ildskri ftens rigtlghed bckraftcs vestre LandsreE, Viborg den 30. novstrer 2004

retsgekretar