Debt relief appeal dismissed; private school costs not deductible from net income due to lack of special need documentation.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal overturned the bankruptcy court's decision to exclude private school expenses from the debtor's net income calculation. The debtor argued her children's learning difficulties justified these special needs expenses, while the bank contended no medical proof existed and costs were disproportionate. The court ruled that without documented proof of severe special needs, such expenses cannot be deducted from net income but must be covered within the disposable income allowance.
Legislator headnote
AI generatedEiler gældssaneringsbekendtgørelsens § 10; Special expenses for the debtor or household may be deducted from net income only in exceptional cases where special needs are proven, otherwise they must be covered within the disposable income allowance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Skifterettens kendelse ophæves og sagen hjemvises til fornyet behandling ved byretten i sag om ansøgning om gældssanering
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsret holdt den 19. juni 2013 kl. 14.00 møde pâ tingstedet i Viborg.
Som dommer fungerede landsdommer Lisbeth Parbo.
V.L. B—0312—13
Danske Bank A/S mod Ansøger
Fremlagte bilag:
- Brev af 17. juni 2913 fra Ansøger
Den 23. januar 2013 har Skifteretten i Kolding afsagt kendelse om gældssanering for Ansø ger Ansøger .
Kendelsen er kæret af Danske Bank A/S med påstand om. at gældssanering nægtes, subsi diært at sagen hjemvises til fornyet behandling med henblik på forhøjelse afdividenden. Banken har til støtte for sine påstande navnlig anført, at udgifterne til børnenes privatskole ikke skal indgå i budgettet, men må afholdes inden for rådighedsbelobet, da der ikke er dokumentation for sygdom eller lignende, som gør det nødvendigt, at børnene går i privat skole. Udgifterne hertil står endvidere i misforhold til Ansøgers øko nomiske situation.
Ansøger har påstået kendelsen stadfæstet og har navnlig henvist til, at der som følge af hendes børns indlædngsvanskeligheder foreligger særlige forhold, som begwnder. at udgifterne til privatskole med rette er fratrukket i budgettet. Hun har endvi dere bestridt, at merudgifterne til privatskole kan opgøres til så stort et beløb, som banken har opgjort det til.
Landsdommerne Lisbeth Parbo, Annette Dellgren og Henrik Præstgaard (kst.) har behand let sagen. Landsretten afsagde
K en d e I s e:
Eiler gældssaneringsbekendtgørelsens § 10 kan der ved opgørelsen af en skyldners nettoindkomst undtagelsesvist fradrages rimelige udgifter til ganske særlige behov for skyldne ren eller dennes husstand.
Efter de foreliggende oplysninger må det antages, at Ansøgers 3 ældste børn alle har indlædngsvanskeligheder, og det er for 15-årige Barn 2's vedkommende do kumenteret ved den pædagogisk psykologiske vurdering af 26. januar2011. at han har svære dyslektiske vanskeligheder. Det er imidlertid ikke dokumenteret, at der foreligger sådanne ganske særlige behov, at det undtagelsesvist er påkrævet at afholde udgifter til privatskole som følge af børnenes indlæringsvanskeligheder. Udgifterne hertil kan derfor ikke fratrækkes ved beregningen af Ansøgers nettoindkomst, men må i givet fald i stedet fratrækkes i rådighedsbeløbet. Skifterettens kendelse ophæves derfor, og sagen hjemvises til skifteretten til fornyet behandling med henblik på udarbejdelse af et eventuelt nyt gældssanedngsforslag.
Thi bestemmes:
Skifterettens kendelse ophæves, og sagen hjemvises til fornyet behandling i skifteretten.
Kæreafgiften skal betales tilbage.
Sagen sluttet.
Lisbeth Parbo