Legislator Case Law & Legislation
BS-163/2010-VLR ECLI:DK:VLR:2024:BS0000000365 AI generated

Court upholds denial of free process as medical evidence proves lawful default.

Case Number BS-163/2010-VLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Vestre Landsret upheld the lower court's decision to deny the debtor free process. The debtor submitted a medical certificate proving lawful default, which the court found sufficient to establish the condition. Consequently, the court determined that the conditions for police presentation were not met and free process was unnecessary.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 500, stk. 2; If a medical certificate proves lawful default, the conditions for police presentation are not met and free process may be denied.

Keywords

AI generated
lawful default medical certificate free process police presentation civil procedure Vestre Landsret Retsplejeloven

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 500, stk. 2
retsplejelovens § 500, stk. 2.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landsrettens stadfæster fogedrettens beslutning om nægtelse af fri proces

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsret holdt den 26. februar 2010 kl.10.30 møde på tingstedet i Viborg.

Som dommere fungerede landsdommerne Kirsten Thorup, Henrik Estrup og Rikke Holler (kst.).

Som retssekretær fungerede Medarbejder .

Der foretoges:

V.L. B–0163–10

Debitor

mod Sydbank A/S

Fremlagte bilag:

− kæreskrift med bilag − brev af 22. januar 2010 fra Fogedretten i Kolding − brev af 5. januar 2010 fra Fogedretten i Kolding.

Sagens øvrige bilag var til stede.

I brev af 5. januar 2010 har fogedretten besluttet, at den lægeerklæring, Debitor har fremsendt, ikke opfylder betingelserne for at være dokumentation for lovligt forfald. Fogedretten har endvidere nægtet at meddele Debitor fri proces.

Landsretten afsagde

K e n d e l s e:

Den fremsendte lægeattest er oprettet på den attestformular, der er aftalt mellem Domstolsstyrelsen og Lægeforeningens attestudvalg, betegnet ”Lægeattest til dokumentation af sygdom som lovligt forfald ved møde i retten”. Attesten er i øvrigt udfyldt, så den opfylder betingelserne i bekendtgørelse nr. 212 af 20. juni 1935 angående almindelige regler for afgivelse af lægeerklæringer, således at retten sættes i stand til selv at danne sig et skøn over, hvorvidt der er tale om lovligt forfald. På baggrund af oplysningerne i attesten, og da der ikke i øvrigt foreligger oplysninger, der taler herimod, er det dokumenteret, at Debitor havde lovligt forfald. Betingelserne for politifremstilling på baggrund af den tidligere forkyndte indkaldelse er herefter ikke opfyldt.

Landsretten tiltræder, at der henset til sagens karakter ikke er behov for fri proces for fogedretten, jf. retsplejelovens § 500, stk. 2.

T h i b e s t e m m e s:

Betingelserne for politifremstilling af Debitor er ikke opfyldt.

Fogedrettens beslutning om nægtelse af fri proces stadfæstes.

Kæreafgiften skal betales tilbage.

Sagen sluttet.

Kirsten Thorup