Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SS-3672/2009-OLR ECLI:DK:OLR:2023:SS0000000379 AI generated

Detention upheld due to witness tampering risk; visit control order revoked for lack of necessity.

Case Number SS-3672/2009-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court upheld the lower court's decision to detain the defendant but revoked the order restricting visits to his mother. The court found sufficient grounds for detention based on conflicting statements and a risk of influencing co-defendants or witnesses. However, it determined that no specific justification existed to maintain the visit control measure under the relevant procedural law.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 2 og 3; § 771, stk. 1: Detention may be justified by risk of witness tampering, but visit restrictions require specific necessity to protect the detention's purpose and are not automatically sustained.

Keywords

AI generated
pre-trial detention justification witness tampering risk visit control necessity conflicting witness statements procedural law detention

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 2
december 2009 (1-2358/2009) om fortsat varetægtsfængsling i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 2 og 3, til den 19.
Retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3
Det tiltrædes derfor, at der er grundlag for varetægtsfængsling efter retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3.
Retsplejelovens § 771, stk. 1
Sigtede 1 har endvidere kæret en samtidig afsagt kendelse, hvorefter det i medfør af retsplejelovens § 771, stk. 1, blev bestemt, at hans anmodning om ophævelse af besøgskontrollen for så vidt angår hans mor, Person, ikke blev taget til følge.
AI generated
SS-2802/2008-NYK
Court extends pre-trial detention for four suspects based on serious crime nature and investigation status under Danish law.
SS-407/2010-OLR
Court upholds lower court ruling to release defendant on bail after statutory time limit expired.
SS-2450/2009-OLR
High court upholds detention and visit control due to witness tampering risk and recidivism.
SS-10453/2014-GLO
Court denies bail extension for three suspects in serious joint robbery cases despite age arguments.
SS-699/2021-OLR
Appeal dismissed; detention of foreign national continued due to lack of alternative measures and case urgency.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landsretten stadfæster byrettens afgørelse om varetægtsfængsling, men ændrer afgørelsen om besøgskontrol og ophæver denne

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ KENDELSE

Afsagt den 23. december 2009 af Østre Landsrets 11. afdeling (landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Ole Græsbøll Olesen og Anne Louise Bormann).

11. afd. kære nr. S-3672-09: Anklagemyndigheden mod Sigtede 1 (CPR nr. (Født 1981)) (advokat Svend Folke Kinch, besk.)

Sigtede 1, der har været frihedsberøvet fra den 31. juli 2009, og som sigtes for overtrædelse af straffelovens § 216 og § 288, stk. 1, nr. 1, m.v., har kæret Nykøbing Falster Rets kendelse af 22. december 2009 (1-2358/2009) om fortsat varetægtsfængsling i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 2 og 3, til den 19. januar 2010.

Sigtede 1 har endvidere kæret en samtidig afsagt kendelse, hvorefter det i medfør af retsplejelovens § 771, stk. 1, blev bestemt, at hans anmodning om ophævelse af besøgskontrollen for så vidt angår hans mor, Person, ikke blev taget til følge.

Det tiltrædes af de af byretten anførte grunde, at der er begrundet mistanke om, at sigtede har overtrådt straffelovens § 216 og § 288, stk. 1, nr. 1, og at der er grundlag for varetægtsfængsling efter retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 2.

Under hensyn til sagens karakter og til sigtedes divergerende forklaringer vedrørende forhold 2, der endvidere er i modstrid med medsigtede Sigtede 2's forklaring, finder landsretten, at der er bestemte grunde til at antage, at sigtede vil modvirke forfølgningen ved at påvirke medsigtede eller vidner. Det tiltrædes derfor, at der er grundlag for varetægtsfængsling efter retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 3.

Således som sagen er forelagt for landsretten, ses der ikke at være anført nogen nærmere begrundelse for, at kontrol ved besøg af Person er nødvendigt af hensyn til varetægtsfængslingens øjemed, jf. retsplejelovens § 771, stk. 1. Byrettens kendelse om besøgskontrol ophæves derfor.

Thibestemmes:

Byrettens kendelse om varetægtsfængsling stadfæstes.

Byrettens kendelse om besøgskontrol ophæves.