Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BS-4242/2012-OLR ECLI:DK:OLR:2022:BS0000000296 AI generated

Appellate court dismisses request to move small claims case to ordinary procedure due to claim value limits.

Case Number BS-4242/2012-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Eastern High Court reversed the District Court's decision to transfer a small claims case to ordinary procedure. The appellant argued that the defendants' counterclaim of 25,000 kr. should be excluded from the case value calculation. The court held that the total claim value remains under the 50,000 kr. threshold because the counterclaim is part of the same dispute between the parties.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 400, stk. 1, nr. 1; § 401, stk. 1, 2. pkt.: A small claims case must be transferred to ordinary procedure only if the total claim value exceeds 50,000 kr., which includes counterclaims between the same parties.

Keywords

AI generated
small claims procedure case value threshold counterclaim inclusion ordinary procedure transfer civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 400, stk. 1, nr. 1
2, kan retten efter anmodning fra en part henvise en sag, der behandles efter reglerne i retsplejelovens kapitel 39 om småsager, til almindelig proces, hvis påstanden udvides ud over beløbsgrænsen på 50.000 kr., som angivet i retsplejelovens § 400, stk. 1, nr. 1.
Retsplejelovens § 401, stk. 1, 2. pkt.
retsplejelovens § 401, stk. 1, 2. pkt., samt det i betænkning nr.
Retsplejelovens § 402, stk. 2
Ifølge retsplejelovens § 402, stk. 2, kan retten efter anmodning fra en part henvise en sag, der behandles efter reglerne i retsplejelovens kapitel 39 om småsager, til almindelig proces, hvis påstanden udvides ud over beløbsgrænsen på 50.000 kr., som angivet i retsplejelovens § 400, stk.
Retsplejelovens § 221, stk. 1
___ ___ ___ *) Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1.
AI generated
BS-3104/2010-OLR
Court rejects lawyer's request to move small claims case to full procedure due to complexity.
BS-940/2007-VLR
Court dismisses appeal against by-court judgment, upholding conviction for illegal possession of firearms.
BS-859/2011-VLR
Court allows contract claim based on conduct and payment despite lack of written agreement.
BS-75/2018-VLR
Court dismisses late appeal on time limits but remands case for full claim under credit agreement law.
BS-1208/2012-OLR
Court dismisses claim against newspaper citing expired non-disclosure agreement lacking clear breach terms.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byrettens kendelse ændres således, at de sagsøgtes anmodning ikke tages til følge.

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Den 14. januar 2013 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Hedegaard Madsen, Olaf Tingleff og Lise Krüger Andersen (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Som protokolfører fungerede Medarbejder .

Der foretoges

2. afd. nr. B-4242-12:

Part 1

mod 1) Part A (sagsøgte)

2) Part B (sagsøgte)

(begge ved advokat Finn Henrik Träff)

Ingen var mødt eller indkaldt.

Der fremlagdes kæreskrift af 19. november 2012, hvorved Part 1 har kæret København Byrets afgørelse af 7. november 2012 om, at sagen ikke længere skal behandles efter reglerne om småsager. Der fremlagdes videre byrettens fremsendelsesbrev af 27. november 2012 med udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse og brev af 11. december 2012 fra Part 1 .

Part 1 har navnlig gjort gældende, at Part A og Part B's modkrav på 25.000 kr. ikke skal medtages i opgørelsen af sagens værdi.

Part A og Part B har ikke udtalt sig vedrørende kæren.

Byretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.

De modtagne bilag var til stede.

Der afsagdes sålydende

K e n d e l s e:

Ifølge retsplejelovens § 402, stk. 2, kan retten efter anmodning fra en part henvise en sag, der behandles efter reglerne i retsplejelovens kapitel 39 om småsager, til almindelig proces, hvis påstanden udvides ud over beløbsgrænsen på 50.000 kr., som angivet i retsplejelovens § 400, stk. 1, nr. 1.

Sagens værdi i § 400 bestemmes efter påstanden i stævningen, jf. § 401, stk. 1, 1. pkt. Hvis påstanden omfatter flere krav mellem de to parter, er sagens værdi den samlede værdi af disse krav, jf. § 401, stk. 1, 2. pkt.

Landsretten finder, at de sagsøgtes selvstændigt nedlagte påstand på 25.000 kr. ikke medfører, at sagens værdi i den foreliggende sag overstiger 50.000 kr., jf. retsplejelovens § 401, stk. 1, 2. pkt., samt det i betænkning nr. 1436/2004 om reform af den civile retspleje III, side 452 anførte.

T h i b e s t em m e s:

Byrettens kendelse ændres således, at *de sagsøgtes anmodning ikke tages til følge.

Spørgsmålet om omkostninger i forbindelse med kæremålet afgøres af byretten ved sagens slutning.

Kæreafgiften skal tilbagebetales.

Retten hævet.

(Sign.)

___ ___ ___ *) Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1.

Kbh. den 14. februar 2013