Court dismisses appeal confirming bankruptcy court lacks jurisdiction over foreign law claims.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Eastern High Court upheld the bankruptcy court's decision to reject the creditor's claim regarding the bankruptcy administrator's counterclaim. The creditor argued that the counterclaim must be evaluated under US law by US courts and is not subject to Danish bankruptcy proceedings. The court found the bankruptcy court's reasoning sufficient to establish its own jurisdiction over the matter.
Legislator headnote
AI generatedKonkurslovens § 135; Konkurslovens § 136: The bankruptcy court retains jurisdiction to adjudicate counterclaims filed by the administrator, even if the underlying claim involves foreign law or is disputed by the debtor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens kendelse stadfæstes i sag om, hvorvidt skifteretten har kompetence til at prøve Indkæredes modkrav i forbindelse med en af Kærende nedlagt fordringsprøvelsessag, hvor Indkærede har gjort sit modkrav gældende til kompensation
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 7. juni 2010 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København.
Som dommere fungerede landsdommerne M. Stassen, Gitte Rubæk Pedersen og Martin Habersaat (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges
10. afd. kære nr. B-3456-09: Medtronic A/S (advokat Christian Alsøe) mod Trivirix Denmark ApS under konkurs (advokat John Jakobsen)
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæresvarskrift af 17. februar 2010 og brev af 21. maj 2010 fra advokat Christian Alsøe.
Kærende, Meditronic A/S, har nedlagt påstand om, at skifteretten ikke er kompetent til at pådømme et modkrav fremsat af Trivirix Denmark ApS under konkurs, der er anvendt til modregning i kærendes anerkendte privilegerede krav.
Indkærede, Trivirix Denmark ApS under konkurs, har nedlagt påstand om stadfæstelse.
/
Kærende har henvist til sine anbringender for skifteretten, herunder (i) at det retskraftigt er fastslået, at pådømmelse af det omtvistede krav (Trivirix’ modkrav) ikke henh ører under dansk ret eller danske domstole, men skal bedømmes efter amerikansk ret ved domstol i USA, (ii) at Trivirix’ modkrav er bestridt, (iii) at en judiciel stillingtagen til Trivirix’ krav mod kreditorer ikke hører under skifteretten, jf. konkurslovens § 135, og
(iv) at der på tids-punktet for afgivelsen af Trivirix’ modregningserklæring var anlagt sa g af Trivirix ved de almindelige domstole om (mod)kravet.
Indkærede har henvist til sine anbringender for skifteretten.
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes sålydende
kendelse:
Af de grunde, som er anført af skifteretten, b e s t e m m e s:
Skifterettens kendelse stadfæstes.
Spørgsmålet om omkostninger i forbindelse med kæremålet afgøres af skifteretten i forbindelse med sagens afslutning.
Retten hævet.
(Sign.)
/