Legislator Case Law & Legislation
BS-73/2009-OLR ECLI:DK:OLR:2023:BS0000001142 AI generated

Appeal dismissed for late filing; appeal submitted after four-week deadline under Civil Procedure Act Chapter 39.

Case Number BS-73/2009-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against a district court decision regarding a car purchase price. The appellant filed the appeal on January 6, 2009, but the original document was only received by the court on January 7 due to fax transmission delays. The court held that the four-week appeal period expired on January 6, rendering the submission untimely. Consequently, the appeal was rejected because the procedural deadline had passed before the court could even process the filing.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens kapitel 39; Retsplejelovens § 410, stk. 1 og stk. 2: An appeal filed after the expiration of the statutory time limit is inadmissible and must be dismissed.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Act Appeal Time Limit Late Filing Inadmissible Appeal Chapter 39

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens kapitel 39
Sagen er i byretten behandlet efter reglerne i retsplejelovens kapitel 39 om behandling af sager om mindre krav.
Retsplejelovens § 410, stk. 2
Efter retsplejelovens § 410, stk. 2, sker anke i sager omfattet af retsplejelovens kapitel
Retsplejelovens § 410, stk. 1
retsplejelovens § 410, stk. 1, jf.
Retsplejelovens § 372, stk. 1
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landsretten afviser ankesag om aftalt købspris på en bil

[DOKUMENT] Dom (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________

DOM

Afsagt den 16. marts 2009 af Østre Landsrets 8. afdeling Landsdommerne M. Lerche, Gitte Rubæk Pedersen og Astrid Mavrogenis (kst.)

8. afd. a.s. nr. B-73-09: Appellant, tidligere Sagsøgte (advokat Steffen Thorborg) mod Appelindstævnte, tidligere Sagsøger (advokat Ervin Birk Nielsen)

Den indankede dom er afsagt af Retten i Glostrup den 9. december 2008 (BS 1- 1436/2008) og er anket af Appellant, tidligere Sagsøgte ved ankestævning af 6. januar 2009.

Appelindstævnte, tidligere Sagsøger, har påstået anken afvist under henvisning til, at der ikke er anket rettidigt.

Appellant, tidligere Sagsøgte er ikke fremkommet med bemærkninger vedrørende spørgs-målet om ankens rettidighed.

Ankestævningen, der er underskrevet den 6. januar 2009, er modtaget i landsretten samme dag med telefax kl. 13.42. Den originale ankestævning er modtaget i landsretten den 7. januar 2009.

/

Landsrettens begrundelse og resultat

Sagen er i byretten behandlet efter reglerne i retsplejelovens kapitel 39 om behandling af sager om mindre krav.

Efter retsplejelovens § 410, stk. 2, sker anke i sager omfattet af retsplejelovens kapitel

39 ved indlevering af en ankestævning til byretten. Ankefristen er fire uger og udløb den 6. januar 2009, jf. retsplejelovens § 410, stk. 1, jf. § 372, stk. 1.

Henset til tidspunktet for landsrettens modtagelse af ankestævningen, har det ikke været muligt at sende ankestævningen videre, således at den kunne være byretten i hænde inden ankefristens udløb.

Da anke er sket for sent, afviser landsretten herefter anken.

T h i k e n d e s f o r r e t:

Denne ankesag afvises.

(Sign.)

/