Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BS-1436/2008-GLO ECLI:DK:GLO:2023:BS0000001141 AI generated

Court awards buyer to pay seller 42,000 kr based on preponderance of witness testimony regarding car price.

Case Number BS-1436/2008-GLO
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the seller, ordering the buyer to pay the difference between the agreed 72,000 kr and the 30,000 kr actually paid. While no written contract existed, the court found the higher price proven by the testimony of multiple witnesses who were present at the agreement. The decision rests on the principle that the party claiming a specific price bears the burden of proof, which the seller successfully met through corroborating evidence.

Legislator headnote

AI generated

Under the burden of proof rules, a party claiming a specific contract price must prove it; where multiple witnesses corroborate a higher price over a lower one, the court will find the higher price established.

Keywords

AI generated
burden of proof oral contract witness testimony price discrepancy small claims procedure civil litigation preponderance of evidence
AI generated
BS-339/2024-VLR
Court dismisses claim for property purchase price difference due to lack of proven binding agreement.
BS-3728/2017-KOL
Consumer court rules seller liable for car defects despite 'sold as is' clause due to lack of business purpose.
BS-38916/2020-HER
Court dismisses claim for binding horse purchase agreement due to insufficient proof of acceptance.
BS-2581/2006-OLR
Court upholds share housing law price cap ruling against appeal challenging regulated purchase sum validity.
BS-1013/2010-VLR
Court reduced vehicle purchase price reduction claim from 10,000 kr. to 10,000 kr. due to lack of evidence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sagen drejer sig om en aftalt købspris på en bil af mærket Mercedes

[DOKUMENT] Dom (3 sider) Retten i Glostrup

DOM

Afsagt den 9. december 2008 i sag nr. BS 1-1436/2008:

Sagsøger Adresse 1 By 1 mod Sagsøgte Adresse 2 By 2

Sagen handler om en aftalt købspris på en bil af mærket Mercedes, som Sagsøger har solgt til Sagsøgte Ifølge Sagsøger var prisen aftalt til 72.000 kr., og ifølge Sagsøgte var pri-sen aftalt til 35.000 kr.

Sagen er behandlet efter reglerne om småsager. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling.

Retten har i sin fortegnelse over sagens påstande, anbringender og beviser anført følgende:

"Sagsøgerens påstand:

Under denne sag, der er modtaget i retten i Glostrup den 22. april 2008, har Sagsøger, påstået Sagsøgte, dømt til at betale sagsøgeren 42.000 kr.

med procesrente fra den 22. april 2008.

Sagsøgtes påstand:

Sagsøgte påstår frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb.

Sagsøgerens anbringender:

Sagsøgte har i november 2007 købt en brugt Mercedes Benz 300 D, årgang 1993 af sagsøgeren. I forbindelse med købet betalte sagsøgte 30.000 kr.

Sagsøgeren har gjort gældende, at prisen var aftalt til 72.000 kr., og at beløbet på 30.000 kr. var a conto betaling.

Sagsøgtes anbringender:

Sagsøgte har gjort gældende, at prisen var aftalt til 30.000 kr., som blev betalt samtidig med, at sagsøgte overtog bilen og fik udlevet registreringsattesten. Sagsøgte har tillige gjort gældende, at det har formodnin- STD075148-S01-ST18-K194.01-T3-L01-M14-\D16 Side 2/3

gen for sig, at ydelserne er blevet udvekslet samtidig. Endelig har sagsøgte til støtte for frifindelsespåstanden henvist til, at der er forløbet 5 måneder fra købstidspunktet, indtil sagsøgeren har rejst krav om yderligere betaling.

Sagens beviser:

Sagens bilag.

Følgende skal afgive forklaring under hovedforhandlingen:

Sagsøger, Vidne 1, Vidne 2, Vidne 3, Vidne 4 og Vidne 5.

Sagsøgte"

Der blev afgivet forklaringer i overensstemmelse med bevisfortegnelsen.

Rettens begrundelse og afgørelse

Sagsøger har solgt en brugt bil til sin nevø Sagsøgte.

Der blev ikke udarbejdet en kontrakt i forbindelse med indgåelsen af aftalen om salget af bilen. Parterne er uenige om, hvorvidt der er aftalt en købspris på 72.000 kr. eller 30.000 kr.

Det er som udgangspunkt Sagsøger, der har bevisbyrden for, at parter-ne har indgået en aftale om køb af bilen for 72.000 kr. og ikke 30.000 kr.

Sagsøger har forklaret, at han indgik en mundtlig aftale med Sagsøgte om salg af bilen til en pris på 72.000 kr. Endvidere har han forklaret bl.a., at aftalen blev indgået i sensommeren 2007 i hans som-merhus i Ringsted, og at Vidne 1, Vidne 3 og Vidne 5 var tilstede ved indgåelsen af aftalen. Sagsøgers bror Vidne 1, ven Vidne 3 og svigersøn Vidne 5 har i det væsentligste forklaret i overensstemmelse hermed.

Sagsøgers forklaring støttes tillige af Vidne 2's forklaring, i føl-ge hvilken Sagsøgte overfor ham udenfor sommerhuset oplyste, at han havde købt bilen for 72.000 kr.

Vidne 4 var ikke tilstede, da aftalen blev indgået.

Sagsøgte har forklaret, at parterne indgik en aftale om salg af bilen til en pris på 30.000 kr., og at aftalen blev indgået på Sagsøgers kontor.

STD075148-S01-ST18-K194.01-T3-L01-M14-\D16 Side 3/3

Efter en samlet vurdering finder retten det herefter bevist, at Sagsøger og Sagsøgte har aftalt en købspris på 72.000 kr.

Retten har ved bevisbedømmelsen navnlig lagt vægt på, at et stort antal vidner samstemmende har forklaret, at købsprisen var aftalt til 72.000 kr.

Sagsomkostningerne er fastsat således, at 500 kr. dækker retsafgiften, og 8.125 kr. dækker udgiften til advokatbistand, herunder udgifter til bevisførelse.

Thi kendes for ret:

Sagsøgte, skal inden 14 dage til Sagsøger, betale 42.000 kr. med procesrente fra den 22. april 2008, samt sagens omkostninger med 8.625 kr.

Dommer

STD075148-S01-ST18-K194.01-T3-L01-M14-\D16