Appeal dismissed because no original written appeal was submitted, only an email and fax.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the second defendant's appeal against the first instance judgment. The procedural record showed that the appeal was submitted solely via email and fax, with no original written document delivered to the prosecution or the district court. The court ruled that under the Code of Civil Procedure, an appeal sent electronically or by fax is only timely if followed by an original document expected to arrive the next day after the deadline expired. Since no original was presented, the appeal was procedurally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 908, stk. 2; § 910, stk. 1; § 914: An appeal submitted via fax or email is only timely if accompanied by an original document expected to arrive the next day after the deadline expires; without such an original, the appeal is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kendelse om afvisning af anke, jf. retsplejelovens § 910, stk. 1, jf. § 914
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) Vestre Landsret holdt den 4. juni 2009 kl. 09.30 møde på tingstedet i Viborg.
Som dommer fungerede landsdommer Torben Geneser.
Som retssekretær fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges:
V.L. S – 0812-09
Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 og Tiltalte 2.
Fremlagte bilag:
E-mail af 26. maj 2009 fra forsvareren, advokat Sten Chri-stensen.
Sagens øvrige bilag var til stede.
Landsretten afsagde følgende af dommerne Torben Geneser, Mo-gens Heinsen og Dorte Thyrring (kst.) vedtagne
K e n d e l s e:
Efter retsplejelovens § 908, stk. 2, kan tiltalte blandt an-det anke ved at indgive en skriftlig ankemeddelelse til an-klagemyndigheden eller til byretten.
Hvis en sådan ankemeddelelse modtages pr. telefax, kan anken kun anses for rettidig, hvis telefaxen følges op af en origi-nal ankemeddelelse, der skal ekspederes således, at den må forventes at være fremme første hverdag efter ankefristens udløb, jf. herved Højesterets dom af 14. oktober 2002 (U.2003.58H) og Vestre Landsrets kendelse af 14. oktober 2008 (TfK2009.89/1V) samt Vestre Landsrets kendelse af 12. novem-ber 2008 (TfK2009.119V). Det samme gælder, hvis ankemeddelel-sen modtages pr. email, jf. herved Vestre Landsrets kendelse af 15. september 2006 (U.2007.73V).
Det lægges til grund, at der ikke er fremkommet en original ankemeddelelse.
Landsretten afviser derfor Tiltalte 2's anke, jf. retsplejelovens § 910, stk. 1, jf. § 914.
Der er ikke herved taget stilling til, om landsretten – hvis der fremkommer en original ankemeddelelse - vil tillade anken i medfør af retsplejelovens § 910, stk. 2 eller 3.
T h i b e s t e m m e s:
Tiltalte 2's anke afvises.
Sagen udsat.
Torben Geneser