Legislator Case Law & Legislation
SS-1652/2009-ODE ECLI:DK:ODE:2023:SS0000001469 AI generated

Court finds no gross violation for fishing 296m into protected zone, allowing fine but dismissing license revocation.

Case Number SS-1652/2009-ODE
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fishing within a protected zone but dismissed the prosecution's request to revoke his fishing license. Although the defendant admitted to fishing 296 meters from the river outlet, he argued the violation was not gross because he believed the limit was 300 meters and had no prior history at that specific spot. The court accepted this lack of gross negligence, ruling that revocation was disproportionate while still imposing a fine and short detention sentence.

Legislator headnote

AI generated

Fiskerilovens § 59 a, stk. 1; Bekendtgørelse nr. 102 af 20. februar 2006 om fredningsbælter ved Fyn, § 15: A minor violation of fishing zone regulations does not justify the severe penalty of license revocation.

Keywords

AI generated
fishing license revocation gross violation standard protected zone fishing proportionality principle minor administrative offense

Cited Legislation

AI generated
Fiskerilovens § 59 a, stk. 1
Fiskeridirektoratets bekendtgørelse nr. 102 af 20. februar 2006 om fredningsbælter ved Fyn, § 15
maj 2009 Straffen fastsættes efter fiskeridirektoratets bekendtgørelse nr. 102 af 20. februar 2006 om fredningsbælter ved Fyn, § 15, jf.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tiltale for overtrædelse af fiskeridirektoratets bekendtgørelse nr. 102 af 20. februar 2006 om fredningsbælter ved Fyn §1 og §2, jf. §15. Påstand om frakendelse af retten til at udøve lysteller fritidsfiskeri i et af retten fastsat tidsrum

[DOKUMENT] Dom (3 sider) RETTEN I ODENSE - 10. afdeling I

DOM afsagt den 26. maj 2009

Rettens nr. 10-1652/2009 Politiets nr. 2300-89170-00027-08

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1958) Adresse Område Odense

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Retsmødebegæring er modtaget den 6. april 2009.

Tiltalte er tiltalt for

overtrædelse af fiskeridirektoratets bekendtgørelse nr. 102 af 20. februar 2006 om fredningsbælter ved Fyn 1 og 2, jf. 15, ved den 16. oktober 2008 ca. kl. 12.50 som lystfisker, at have fisket, 296 meter fra udløbet af Kavslunde Å syd for Kerteminde, selv om fiskeri ikke må finde sted inden for en afstand af 500 meter fra Kavslunde Å's udløb.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bøde.

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af fiskerilovens §

59 a, stk. 1 frakendes retten til at udøve lysteller fritidsfiskeri i et af retten fastsat tidsrum.

Tiltalte har erkendt at have foretaget fiskeri i overensstemmelse med anklageskriftet.

Tiltalte har påstået frifindelse for anklagemyndighedens påstand om frakendelse af retten til at udøve lystog fritidsfiskeri, idet tiltalte har gjort gældende, at der ikke er tale om en grov overtrædelse af reglerne.

Tiltalte har forklaret, at han var ude at fiske sammen med sin bror fra England. Tiltalte havde fiskekort, og han havde købt et fiskekort til broren. Han var klar over, at der var en fiskegrænse ved åen, men han troede, at den var

/ Side 2/3

300 meter. Han har altid fisket og har løbende holdt sig orienteret ved at læse om fiskeri i bladene. Det er forskelligt, hvor ofte han fisker. Det svinger fra et par gange om året til måske 8-10 gange om året. Han og hans bror stod på stranden og fiskede med hver sin fiskestang. De kastede snøren ud, og for enden af snøren var et blylod og to fiskekroge med madding. De kastede snøren ca. 50 meter ud, lod den falde ned og strammede til og ventede for at se, om der kunne være bid. Hvis det rykker i stangen, er det tegn på, at der er bid. De havde fisket en halv time til tre kvarter, og de havde ikke fanget noget, fiskerikontrollen kom. Tiltalte troede, at de bare ville kontrollere, om de havde fiskekort. Efter at de havde kontrolleret fiskekortene, sagde de, at det var ulovligt at fiske på det sted, idet det var inden for fredningsbæltet ved Kavslunde Å.

Tiltalte oplyste over for fiskerikontrollen, at det ikke var bevidst, at han fiskede inden for fredningsbæltet. Han havde valgt det omhandlede fiskested, fordi vejret var dårligt, og man kunne parkere tæt ved. Derfor kunne de hurtigt komme hen til bilen, såfremt det blev regn. Det er i øvrigt et smukt sted, og han har set flere fiskere på samme sted. Tiltalte har ikke tidligere fisket på dette sted. Der er ikke rejst nogen sag mod hans bror, og der blev ikke foretaget konfiskation af fiskegrejet.

Sagens oplysninger

Det er oplyst, at tiltalte foretog fiskeri i en afstand på 296 meter fra udløbet af Kavslunde Å.

Rettens begrundelse og afgørelse Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, Tiltalte har erkendt at have foretaget fiskeri som beskrevet i anklageskriftet. således at der tilføjes: Tiltalte anses derfor skyldig i overensstemmelse hermed. 2.500

Den 29. maj 2009 Straffen fastsættes efter fiskeridirektoratets bekendtgørelse nr. 102 af 20. februar 2006 om fredningsbælter ved Fyn, § 15, jf. § 1 og § 2 til en bøde på * kr. Dommer

Efter tiltaltes forklaring lægger retten til gund, at tiltalte sammen med sin bror med fiskestang fiskede 296 meter fra udløbet af Kavslunde Å. Det lægges endvidere til grund, at tiltalte ikke tidligere har fisket der.

Retten finder ikke, at der er tale om en grov overtrædelse af fiskeridirektoratets bekendtgørelse om fredningsbælter ved Fyn, der kan medføre frakendelse af retten til at udøve lysteller fritidsfiskeri, jf. fiskerilovens § 59a

Tiltalte frifindes derfor for anklagemyndighedens påstand herom.

/ Side 3/3

Thi kendes for ret:

Tiltalte straffes med en bøde på 2.500 kr.

Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 6 dage.

Statskassen skal betale sagens omkostninger.

Dommer

/