Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BS-2617/2009-VLR ECLI:DK:VLR:2022:BS0000004751 AI generated

Court rejects recusal request based on lawyer's court affiliation under Danish Code of Civil Procedure.

Case Number BS-2617/2009-VLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court upheld the district court's decision to proceed without a recused judge. The plaintiff sought recusal because the defendant lawyer had a professional affiliation with the Hjørring court, yet the court found no impartiality issues. Consequently, the court ruled that neither the Code of Civil Procedure nor the ECHR requires a separate judge in this instance.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 61; Den Europæiske Menneske-rettighedskonventions artikel 6, stk. 1: A lawyer's professional affiliation with a specific court does not automatically render that court's judges incompetent or compromise their impartiality.

Keywords

AI generated
recusal of judge lawyer court affiliation impartiality standard Code of Civil Procedure ECHR Article 6 incompetence ground procedural fairness

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 61
Det følger af det anførte, at hverken retsplejelovens § 61 eller Den Europæiske Menneske-rettighedskonventions artikel 6, stk.
Den Europæiske Menneske-rettighedskonventions artikel 6, stk. 1
Det følger af det anførte, at hverken retsplejelovens § 61 eller Den Europæiske Menneske-rettighedskonventions artikel 6, stk. 1, kan føre til, at sagen skal behandles af en sætte-dommer.
AI generated
BS-2252/2008-VLR
Court dismisses appeal where prior judgment lacks real effect and cannot be treated as final in duplicate cases.
SS-215/2008-OLR
Court upholds conviction for rape and assault, confirming damages and torture compensation against defendant.
SS-3912/2011-OLR
Appeal dismissed; court upholds lower court's decision to require jury participation for potential combined sentence.
BS-28769/2023-OLR
Court upholds property claim against neighbor based on long-term possession and control of disputed land area.
BS-1598/2013-VLR
Court dismisses appeal to replace trial judges with expert members due to lack of relevance.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landretten stadfæster Byrettens afgørelse i sag om, hvorvidt retten skal beklædes sættedommer

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) Vestre Landsret holdt den 1. februar 2010 kl. 9.00 møde på tingstedet i Viborg.

Som dommer fungerede landsdommer Vogter.

Som retssekretær fungerede Medarbejder ved retten.

Der foretoges:

V.L. B – 2617 – 09

Kærende A/S, tidligere Sagsøger mod Advokat Indkærede, tidligere Sagsøgte

Fremlagte bilag:

− kæreskrift med bilag 1-5 − brev af 17. december 2009 fra Retten i Hjørring − udskrift af dombogen af 8. december 2009 fra Retten i Hjørring (sag nr. BS 2- 274/2009)

− brev af 18. januar 2010 fra Retten i Hjørring vedlagt kopi af e-mail af 22.

december 2009 fra Codan Forsikring A/S.

Sagens øvrige bilag var til stede.

Ved kendelse af 8. december 2009 har retten bestemt, at retten ikke beklædes med en sæt-tedommer i denne sag.

Sagen har været behandlet af dommerne Vogter, Olav D. Larsen og Henrik Præstgaard Bæk-Jensen (kst.)

Landsretten afsagde

/

K e n d e l s e:

Det tiltrædes, at advokat Indkæredes, tidligere Sagsøgte tilknytning til Retten i Hjørring som offent-lig forsvarer og som skifterettens medhjælper i gældssaneringssager ikke medfører, at dommerne ved Retten i Hjørring er inhabile efter retsplejelovens § 61 i erstatningssagen mod advokat Indkærede, tidligere Sagsøgte, som ikke angår hendes hverv som forsvarer eller skifte-rettens medhjælper.

Heller ikke det forhold, at også andre advokater fra advokat Indkæredes, tidligere Sagsøgte advokat-firma har lignende tilknytninger til Retten i Hjørring, udgør en omstændighed, som er eg-net til at rejse tvivl om den fuldstændige upartiskhed hos dommerne ved Retten i Hjørring.

Det følger af det anførte, at hverken retsplejelovens § 61 eller Den Europæiske Menneske-rettighedskonventions artikel 6, stk. 1, kan føre til, at sagen skal behandles af en sætte-dommer. Landsretten stadfæster derfor kendelsen.

T h i b e s t e m m e s:

Byrettens kendelse stadfæstes.

Kæremålets omkostninger ophæves.

Sagen sluttet.

Vogter

/ /