Danish court convicts defendant of armed threat and drug possession, sentencing to 1 year 9 months prison.

Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1 og 3, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og nr. 3, og lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. be-kendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 16, nr. 131 og liste E, nr. 14

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) RETTEN I AALBORG

Udskrift af retsbogen

Den 18. april 2018 kl. 12.00 blev retten sat af Dommer .

Rettens nr. 10-1963/2018 Politiets nr. 5100-71296-00001-18

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr.

Ingen var mødt.

Rettens dom af 5. april 2018 er anket. Under hovedforhandlingen er afgivet følgende forklaringer:

Tiltalte har forklaret, at det er korrekt, at han var i besiddelse af de nævnte effekter. Han ønsker ikke at oplyse, hvor han har geværet fra. Han anskaffede det, fordi han følte sig meget truet og havde fået dødstrusler på sin telefon. Han har kun haft geværet i højest 14 dage. Han har fået trusler, fordi nogen mener, at han har voldtaget en pige. Han ønsker ikke at oplyse, hvem det er, som har truet ham. Sidst han var i retten havde han to blå øjne, som han havde fået af dem, der også truede ham samt nogle stykker andre. Han havde modtaget trusler 3-4 måneder forud for, at han anskaffede geværet. Han havde ikke tænkt sig at bruge geværet. Det kunne han aldrig finde på. Patronerne fik han sammen med geværet, som var et han lånte. Han havde en forventning om, at patronerne passede til geværet. Tiltalte har ikke haft geværet fremme for nogen - højest en kammerat har set det. Han har ikke fremvist det overfor nogle af de personer, som truede ham. Tiltalte følte sig forfulgt og bange. Han var blevet opsøgt derhjemme, og en af de samme personer skrev til ham en dag, at han ville komme hjem til ham igen. Det havde tiltalte ikke lyst til, og det er muligt han i den forbindelse har nævnt geværet. Tiltalte havde lavet en barrikade op ved døren af en stor titaniumplade, så den ikke kunne sparkes ind. Foreholdt retsbog af 8. februar 2018 side 2 forklarede tiltalte, at der var en sprække i døren, men når låsen var for, var sprækken så lille, at geværløbet ikke kunne komme ud af den. Han har ikke holdt geværet op, så det kunne ses. Det er rigtigt det med, at tiltalte har sagt, at han ville blæse underbenet af ham. Tiltalte husker dog ikke, om det var sagt i en samtale eller i en sms, efter at personen havde kimet tiltalte ned. Han blev beskyldt for at have voldtaget Person (P) .

P har boet hos ham i 3 uger og også i 14 dage efter, at det angiveligt skulle være sket. Det er, fordi hun ikke vil indrømme overfor sin ekskæreste, at hun har haft et forhold til tiltalte, og derfor har hun i stedet sagt, at han har voldtaget hende. P's ekskæreste er den af de personer, som har truet

Std 75335 side 2

ham. Geværet blev opbevaret under sofaen. Det er som regel der, han sidder eller i en stol. Han havde ikke rigtig et skab, hvor det kunne være. Han mente heller ikke at folk ville kigge under sofaen. Det var ikke for, at han nemt kunne få det frem. Patronerne var i en aflukket æske på altanen, men han havde nået at gemme dem under dynen, inden politiet kom. Tiltalte havde en klar forventning om, at patronerne passede og, at geværet virkede. Han ville aldrig have anskaffet det, hvis han ikke følte sig så truet. Tiltalte har betalt for at låne geværet. Han ved ikke, om ejeren af geværet har tilladelse til at have det, men det tror han ikke.

Det fundne amfetamin og MDMA var til eget brug. Han har recept på nogle piller, men ikke lige Ritoril, som han havde anskaffet sig, fordi, det han får på recept, ikke altid helt er nok. Tiltalte kommer på misbrugscentret.

Tiltalte har aldrig prøvet at skyde med et gevær. Det var ikke ladt, og han har heller ikke prøvet at gøre det. Han fik at vide, hvordan man gjorde, da han lånte det, men har ikke prøvet. Han har ikke haft det fremme fra sofaen, siden han lånte det.

Sagen sluttet.

Retten hævet.

Dommer

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) RETTEN I AALBORG

DOM

afsagt den 5. april 2018

Rettens nr. 10-1963/2018 Politiets nr. 5100-71296-00001-18

Anklagemyndigheden mod Tiltalte født Dato 1990

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 7. marts 2018.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af

1.

straffelovens § 192 a, stk. 1 og 3, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og nr. 3, ved den 7. februar 2018 ca. kl. 12.45 på bopælen Adresse i Nørresundby uden politiets tilladelse og under særligt skærpende omstændigheder at have været i besiddelse af et jagtgevær og 5 stk. dertilhørende patroner.

2.

lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 16, nr. 131 og liste E, nr. 14, ved på samme tid og sted som det i forhold 1 beskrevne, at have været i besiddelse af 4,77 gram amfetamin, 1,37 gram MDMA og 10 stk. tabletter af mærket Ritotril, alt til eget brug.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængsel.

Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af et jagtgevær og 5 stk. patroner, 4,77 gram amfetamin, 1,37 gram MDMA og 10 stk. tabletter af mærket Ritotril hos tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 2.

Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 1, idet forholdet ikke bør henføres under straffeloven. Han bestred ikke det faktiske. Tiltalte erkendte sig skyldig i forhold 2.

Sagens oplysninger Std 75284 side 2

Der er afgivet forklaring af tiltalte.

Forklaringen er lydoptaget og gengives ikke i dommen.

Tiltalte er straffet 7 gange for overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer, senest den 3. juli 2017 med en bøde på 4.000 kr.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han igennem mange år har haft et massivt misbrug af narkotiske stoffer. Han levede af kontanthjælp og har egen lejlighed. Han har i mange år ikke haft nogen form for arbejde. Han var i øjeblikket under misbrugsbehandling.

Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 7. februar 2018.

Rettens begrundelse og afgørelse

Tiltalte har erkendt at havde anskaffet det i forhold 1 nævnte våben med tilhørende patroner. Tiltalte har ligeledes erkendt at han opbevarede både gevær og patroner på sin bopæl, da politiet kom til stede. Tiltalte har i forbindelse med grundlovsforhøret derudover forklaret, at han har været udsat for trusler, der har været anledning til, at han anskaffede geværet med patronerne, ligesom han har forklaret, at han var været opsøgt af nogle personer, der forsøgte at komme ind i hans lejlighed. Ligeledes har han forklaret under grundlovsforhøret, at han, da personerne kom igen, stak geværløbet ud gennem dørsprækken og sagde, at en af dem ville miste underbenet. Herefter finder retten at det kan lægges til grund som bevist, at tiltalte har anskaffet gevær og patroner med henblik på at true. Under de nævnte omstændigheder finder retten at forholdet bør henføres som sket under straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 3.

Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig i forhold 2. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i dette forhold.

En voterende finder, at straffen bør fastsættes til fængsel i 2 år 3 måneder.

2 voterende finder, at straffen bør fastsættes til fængsel i 1 år 9 måneder.

Der afsiges dom efter stemmeflertallet.

Straffen fastsættes til fængsel i 1 år 9 måneder, jf. straffelovens § 192 a, stk.

1 og 3, jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og nr. 3 og lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 1, jf. § 2, stk. 4, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer § 27, stk. 1, jf. § 3, stk. 2, jf. bilag 1, liste B, nr. 16, nr. 131 og liste E, nr. 14, jf. straffelovens § 83.

side 3

Retten har i formildende retning lagt vægt på, at tiltalte har anskaffet geværet på grund af, at han var truet, ligesom retten har lagt vægt på, at geværet på det tidspunkt, hvor politiet kom til stede, ikke var skarpladt. Endelig har retten lagt vægt på baggrunden for, at tiltalte har set sig nødsaget til at anskaffe geværet.

Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens § 75, stk. 2.

Thi kendes for ret:

Tiltalte skal straffes med fængsel i 1 år 9 måneder.

Hos tiltalte konfiskeres et jagtgevær og 5 stk. patroner, 4,77 gram amfetamin, 1,37 gram MDMA og 10 stk. tabletter af mærket Ritotril.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer