Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SS-1892/2011-OLR ECLI:DK:OLR:2022:SS0000000280 AI generated

Court replaces suspended license revocation with mandatory driving ban due to prior offenses and statutory requirements.

Case Number SS-1892/2011-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Denmark overturned a lower court's decision to impose a suspended license revocation and fine. The defendant had been convicted of violence and had previously obtained a driver's license, while the prosecution argued for a mandatory driving ban under the Road Traffic Act. The court ruled that a driving ban is an obligatory legal consequence for these specific circumstances, making the suspended revocation unlawful.

Legislator headnote

AI generated

Færdselslovens § 125, stk. 2, nr. 1 og 5; § 127: A driving ban constitutes an obligatory legal consequence when specific conditions regarding prior offenses and license acquisition are met, precluding alternative sanctions like suspended revocation.

Keywords

AI generated
mandatory driving ban suspended license revocation Road Traffic Act prior violent offenses obligatory legal consequence High Court of Denmark criminal sentencing

Cited Legislation

AI generated
Straffelovens § 89
Henset til, at sagen er omfattet af straffelovens § 89, og til den lange sagsbehandlingstid siden kørslen den 27.
færdselslovens § 125, stk. 2, nr. 1 og 5
færdselslovens § 125, stk. 2, nr. 1 og 5, jf.
færdselslovens § 125, stk. 3
færdselslovens § 127
Næstved Rets dom af 8. juni 2011 (21-298/2010) er anket af anklagemyndigheden med påstand om skærpelse, således at der i stedet for en betinget frakendelse idømmes et kørselsforbud, jf. færdselslovens § 127.
Højesterets dom U2009.1236 H

Cited Case Law

AI generated
U2009.1236 H
Ved Højesterets dom i U2009.1236 H er det fastslået, at kørselsforbud efter færdselslovens § 127 er en obligatorisk retsfølge.
AI generated
SS-1062/2008-OLR
Court upholds conviction for dangerous driving and increases driver ban from 1 to 4 years due to combined offenses.
SS-695/2017-OLR
Court dismisses appeal for license revocation due to lack of gross negligence in traffic safety violation.
SS-2418/2009-VLR
Court dismisses false accusation and drunk driving charges, increasing prison term to 50 days.
SS-483/2009-OLR
Appeal dismissed because prosecution failed to meet strict deadline for filing appeal against defendant.
SS-22/2018-VLR
Court increases prison sentence to ten months due to aggravated circumstances under the Knife Act.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byrettens dom ændres til kørselsforbud

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM

Afsagt den 4. oktober 2011 af Østre Landsrets 11. afdeling (landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Taber Rasmussen og Mikael Friis Rasmussen (kst.)).

11. afd. a.s. nr. S-1892-11: Anklagemyndigheden mod Tiltalte

( CPR nr. ) (advokat Henrik Emil Rasmussen, besk.)

Næstved Rets dom af 8. juni 2011 (21-298/2010) er anket af anklagemyndigheden med påstand om skærpelse, således at der i stedet for en betinget frakendelse idømmes et kørselsforbud, jf. færdselslovens § 127.

Tiltalte har endeligt påstået stadfæstelse, subsidiært formildelse som følge af lang sagsbehandlingstid. Anklagemyndigheden har oplyst, at 1. retsmøde i sagen var berammet til den 9. september 2010.

Tiltalte er siden den kørsel, som denne sag angår, straffet flere gange, herunder ved Næstved Rets dom af 24. november 2010 med fængsel i 60 dage for vold.

Landsrettens begrundelse og resultat

Henset til, at sagen er omfattet af straffelovens § 89, og til den lange sagsbehandlingstid siden kørslen den 27. marts 2008, uden at dette i det væsentlige kan tilskrives tiltaltes forhold, finder landsretten ikke grundlag for at fastsætte en bøde som tillægsstraf.

Ved Højesterets dom i U2009.1236 H er det fastslået, at kørselsforbud efter færdselslovens § 127 er en obligatorisk retsfølge. Efter sammenhængen mellem de aktuelle forhold og tidspunktet for, at tiltalte første gang erhvervede førerret, er betingelserne for kørselsforbud opfyldt, jf. færdselslovens § 125, stk. 2, nr. 1 og 5, jf. stk. 3, jf. § 127.

Der har derfor ikke været hjemmel til at undlade at idømme tiltalte kørselsforbud i anledning af den aktuelle kørsel, selv om denne har fundet sted for nu ca. 3½ år siden, og i stedet idømme betinget førerretsfrakendelse.

Thi kendes for ret:

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte ændres således, at bestemmelserne om bødestraf og betinget førerretsfrakendelse udgår, og således at han i stedet pålægges kørselsforbud.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.