Appeal dismissed; pre-trial detention without time limit upheld under immigration law pending deportation order.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal against a first-instance decision to extend pre-trial detention without setting a time limit. The defendant was convicted of theft and argued for release or a fixed detention period, citing inconsistencies with previous case law. The court ruled that since no final deportation order existed, the specific provisions requiring a time limit did not apply, allowing detention to continue indefinitely until deportation proceedings concluded.
Legislator headnote
AI generatedUdlændingelovens § 35; Retsplejelovens § 769: When a final deportation order has not been issued, pre-trial detention under immigration law may be ordered without a fixed time limit, as the procedural requirements for setting a limit under the general rules do not apply.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Landsretten fastholder varetægtsfængsling uden fastsættelse af frist under anke, indtil en eventuel bestemmelse om udvisning kan fuldbyrdes
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 20. januar 2010 holdt Østre Landsret retsmøde i retsbygningen, Bredgade 59, København.
Som dommere fungerede landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Ole Græsbøll Olesen og Anne Louise Bormann, førstnævnte som rettens formand.
Der foretoges
11. afd. nr. S-118-10: Anklagemyndigheden mod Tiltalte 2 (CPR nr. 2 (Født 1983)) (advokat Niels Kahlke, besk.)
Ingen var mødt eller tilsagt.
Der fremlagdes processkrift af 15. januar 2010 fra den beskikkede forsvarer, advokat Niels Kahlke, der anmoder om, at landsretten omgør sin kendelse af 12. januar 2010, således at Tiltalte 2 løslades, subsidiært at der fastsættes en frist for fængslingen.
Efter votering afsagdes
/
K E N D E L S E:
Tiltalte 2 er dømt for i forening med en medgerningsmand at have stjålet beklædningsgenstande til en samlet værdi af ca. 11.000 kr. under anvendelse af en ”russerpose” . Under hensyn til, at der er tale om et tyveri af professionel kara kter, finder landsretten, at varetægtsfængsling er nødvendig for at sikre hendes tilstedeværelse under anken, indtil en eventuel bestemmelse om udvisning kan fuldbyrdes, jf. udlændingelovens § 35. De omstændigheder, der forelå i UfR 2009.813 H foreligger således ikke i denne sag.
Efter udlændingelovens § 35, stk. 3, finder retsplejelovens bestemmelser om varetægtsfængsling i øvrigt anvendelse. Da der ikke er tale om en endelig dom om udvisning, jf. udlændingelovens § 35, stk. 3, 2. pkt., følger det således af retsplejelovens § 769, stk. 1, der ikke henviser til § 767, at der ikke skal fastsættes en frist for varetægtsfængslingen. Derimod følger det af retsplejelovens § 769, stk. 3, at spørgsmålet om varetægtsfængsling skal forelægges for landsretten, når ankesagen indbringes for landsretten, og hvis landsretten på dette tidspunkt træffer afgørelse om varetægtsfængsling, skal der fastsættes en frist, jf. retplejelovens § 767. Landsretten finder på denne baggrund ikke grundlag for i medfør af retsplejelovens § 766 at omgøre kendelsen af 12. januar 2010, hvorfor bestemmes:
Landsrettens kendelse af 12. januar 2010 omgøres ikke.
Retten hævet.
(Sign.)
/