Court confirms confiscation of car used in drunk driving, awarding auction proceeds to state treasury.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Eastern High Court upheld the lower court's decision to confiscate the defendant's Audi A4 and ordered auction proceeds to go to the state treasury rather than the defendant. The prosecution argued for this outcome given the defendant's history of six drunk driving offenses, three occurring in 2011 and three in 2012. The court ruled that the vehicle's purchase using disability compensation did not exempt it from confiscation under traffic laws and that the defendant's recent sobriety did not alter the legal consequences of the prior offenses.
Legislator headnote
AI generatedFærdselslovens § 133a, stk. 4; Færdselslovens § 133a, stk. 6; Straffelovens § 76, stk. 3: Confiscation of a vehicle used in drunk driving applies regardless of funding source via disability compensation, and proceeds from the sale must be paid to the state treasury.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens dom stadfæstes med følgende ændring: Hos tiltalte konfiskeres en Audi A4, personbil
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM
Afsagt den 24. september 2012 af Østre Landsrets 12. afdeling (landsdommerne Gitte Rubæk Pedersen, John Mosegaard og Joachim Kromann (kst.) med domsmænd).
12. afd. nr. S-2086-12: Anklagemyndigheden mod Tiltalte
( CPR nr. ) (advokat Mads Lyshøj Ulrikkeholm, besk.)
Roskilde Rets dom af 15. juni 2012 (5A-1391/2012) er anket af anklagemyndigheden med påstand om skærpelse således, at provenuet for bortauktionering eller salg af bilen ikke udbetales til tiltalte men tilfalder statskassen.
Forsvareren har påstået stadfæstelse.
Tiltalte har supplerende om sine personlige forhold forklaret, at han nu har holdt sig ædru i
8 måneder og ikke længere spiller. Hans forhold er i øvrigt som forklaret for byretten.
Landsrettens begrundelse og resultat
Straffen omfatter blandt andet straf for 6 førstegangs kørsler i frakendelsestiden, jf. færdselslovens § 117a, stk. 2, nr. 1, hvoraf 3 af forholdene er begået i 2011 og 3 af forholdene i 2012. Det følger herefter af færdselslovens § 133a, stk. 4, at der skal ske konfiskation af tiltaltes bil.
Det forhold, at tiltaltes personbil er betalt med midler fra en invaliditetserstatning og på en sådan måde, at bilen er omfattet af reglerne om kreditorbeskyttelse, jf. retsplejelovens § 513, bevirker ikke, at konfiskation af tiltaltes personbil ikke kan ske. Landsretten finder endvidere ikke, at der foreligger sådanne omstændigheder, der kunne give grundlag for at undlade konfiskation i medfør af færdselslovens § 133a, stk. 6.
Landsretten finder heller ikke grundlag for at fravige lovens sædvanlige ordning vedrørende retsvirkningen af en konfiskation. Tiltaltes personbil skal derfor konfiskeres med den virkning, at provenuet for bortauktionering eller salg af bilen tilfalder statskassen. Konfiskationen sker med respekt af tredjemands bedre ret, jf. straffelovens § 76, stk. 3.
Thi kendes for ret:
Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes med følgende ændring:
Hos tiltalte konfiskeres en Audi A4, personbil, Reg.nr. .
Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.
(Sign.)
___ ___ ___ Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den