Court dismisses request for expert appraisal as evidence is deemed unnecessary due to procedural issues.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the defendant's request for an expert appraisal, ruling it unnecessary because the core issue of a boat purchase agreement was already determined. Although the plaintiff argued the case was an acknowledgment suit, the court found the defendant's defense of non-performance sufficient to make further evidence superfluous. Consequently, the appraisal was denied under the Code of Civil Procedure, and the case was remanded for a main hearing.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 341; Expert appraisal requests are denied when the subject matter has already been legally determined, rendering the evidence superfluous.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sag om anmodning om syn og skøn
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) RETTEN I SØNDERBORG
Udskrift af retsbogen
Den 2. juli 2014 kl. 17:00 blev retten sat på hovedtingstedet af Dommer 1 .
Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS Cl-1622/2013:
Part 1 (Sagsøger)
Adresse 1 2800 Lyngby mod Part A (Sagsøgte)
Adresse 2 6200 Aabenraa
Retten bemærker, at der på det forberedende telefonretsmøde den 23. juni 2014 blev fastsat en frist til den 27. juni 2014 for sagsøges indlevering af processkrift vedrørende relevansen af gennemførelse af syn og skøn under sagen.
Sagsøgte har ikke indleveret det pågældende processkrift, men har kæret den af retten afsagt kendelse om fristens længde.
Retten tillægger ikke kæremålet opsættende virkning.
Sagsøgeren har protesteret mod syn og skøn, navnlig under henvisning til, at sagen er anlagt som et anerkendelsessøgsmål, med påstand om, at sagsøgte skal anerkende, at parterne har indgået aftale om at sagsøgeren skulle kØbe sagsøgtes motorbåd på nærmere angivne vilkår. Sagsøgte har heroverfor på stået frifindelse.
Retten har den 9. maj 2014 truffet afgørelse om, at sagen ikke, som påstået af sagsøgte, skal afvises.
Sagsøgte har endvidere nedlagt påstand om, at sagsøger skal: “...tilpligtes at anerkende, at sagsøger ikke har noget erstatningskrav mod sagsøgte i anled ning af at den af sagsøger påståede endelige aftale om sagsøgers køb af sagsøgtes båd ikke blev gennemført.’
Sagsøgeren har heroverfor påstået afvisning, subsidiært frifindelse.
Der blev på det foreliggende grundlag afsagt
Kendelse:
Side 2/2
Denne sag vedrØrer, uanset om sagsøgerens afvisningspåstand, over for den af sagsøgte nedlagte selvstændige påstand, tages til følge eller ej, spørgsmå let om hvorvidt der mellem parterne er indgået aftale om sagsøgerens køb af sagsøgtes båd. For afgørelsen af sagen, er det herefter overflødigt at få fore taget en vurdering af den omhandlede båd. Det af sagsøgte begærede syn og skøn kan således udelukkes at få betydning for sagens udfald, hvorfor der i det hele er tale om overflødig bevisførelse, der ikke kan finde sted, jf, rets plejelovens § 341, derfor
bestemmes:
Sagsøgtes anmodning om syn og skøn imødekommes ikke.
Sagen udsat på berammelse af hovedforhandling.
Retten hævet.
Dommer 1