Legislator Case Law & Legislation
BS-2403/2010-OLR ECLI:DK:OLR:2022:BS0000004409 AI generated

Court upholds referral of child custody case to Århus Court based on child's residence location.

Case Number BS-2403/2010-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Eastern High Court upheld the City Court's decision to refer the custody case regarding Person 2 to the Court in Århus. The court determined that under the Act on Parental Responsibility, the case must be heard where the child resides, which is with the respondent. Consequently, the City Court's ruling was confirmed, while the High Court declined to rule on whether the cases should be consolidated.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 448 g, 1. pkt.; Forældreansvarslovens § 40, stk. 1: A custody case must be brought before the court in the jurisdiction where the child has their residence.

Keywords

AI generated
jurisdiction based on child residence parental responsibility law case referral procedure multiple children custody consolidation of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 448 g, 1. pkt.
Af retsplejelovens § 448 g, 1. pkt., fremgår, at sag om forældremyndighed eller barnets bopæl indbringes for retten i den retskreds, hvor barnet har bopæl.
Forældreansvarslovens § 40, stk. 1
forældreansvarslovens § 40, stk. 1.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byrettens kendelse stadfæstes, i sag om henvisning af sag til anden retskreds

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Den 19. august 2010 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 42, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Frosell, B. Tegldal og Bodil Dalgaard Hammer (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.

Der foretoges

20. afd. kære nr. B-2403-10: Kærende, tidligere Sagsøger (advokat Maria Mørk Kjølbæk) mod Indkærede, tidligere Sagsøgte (selv)

Ingen var mødt eller indkaldt.

Der fremlagdes kæreskrift af 5. august 2010, hvorved Kærende, tidligere Sagsøger har kæret Holbæk rets kendelse af 28. juli 2010 (BS 6-991/2010), hvorefter den del af sagen, der vedrører Person 2, henvises til Retten i Århus, Retten i Holbæks fremsendelses-brev af 10. august 2010 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse.

Indkærede, tidligere Sagsøgte har ikke udtalt sig vedrørende kæremålet.

De modtagne bilag var til stede.

Efter votering afsagdes sålydende

kendelse:

Af retsplejelovens § 448 g, 1. pkt., fremgår, at sag om forældremyndighed eller barnets bopæl indbringes for retten i den retskreds, hvor barnet har bopæl. Sagen indbringes for retten af statsforvaltningen, jf. forældreansvarslovens § 40, stk. 1.

Af vejledning nr. 9859 af 9. juni 2007 om forældremyndighed og barnets bopæl, afsnit 4.4.6.3., fremgår følgende:

”Statsforvaltningen skal være opmærksom på, at der kan være sager, som skal indbringes for flere retter. Det kan f.eks. være tilfældet, hvis en forældremyndighed ssag omfatter to børn, som bor hos hver deres forælder … I disse tilfælde skal statsforvaltningen vejlede forældrene om, at retten – efter anmodning – eventuelt kan beslutte, at sagerne skal behandles ved samme ret, såfremt betingelserne herfor er opfyldt…”

Da Person 2 har bopæl hos Indkærede, tidligere Sagsøgte, skal sagen ind-bringes for Retten i Århus, og det tiltrædes derfor, at sagen vedrørende Person 2 er henvist dertil.

Landsretten har ikke herved taget stilling til, hvorvidt sagerne bør behandles samlet.

Thi bestemmes:

Byrettens kendelse stadfæstes.

Retten hævet.