Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BS-817/2009-FRB ECLI:DK:FRB:2023:BS0000002045 AI generated

Court dismisses custody hearing when parent withdraws case, leaving visitation to administrative authority.

Case Number BS-817/2009-FRB
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the request to handle visitation proceedings because the father withdrew his separate custody case. The mother had requested the court decide on visitation alongside the custody matter, but the administrative authority resumed the visitation case after the withdrawal. Consequently, the court ruled that visitation must be decided by the administrative authority rather than the court.

Legislator headnote

AI generated

Forældreansvarslovens § 38, stk. 1; § 38, stk. 2: When a custody or residence case is withdrawn, the court cannot decide on visitation and must refer the matter back to the administrative authority for a separate decision.

Keywords

AI generated
parental responsibility residence case withdrawal visitation proceedings administrative authority court jurisdiction family law separate proceedings

Cited Legislation

AI generated
Forældreansvarslovens § 38, stk. 1
Det fremgår af forældreansvarslovens § 38, stk. 1, at Statsforvaltningen træffer afgørelse om samvær.
Forældreansvarslovens § 38, stk. 2
AI generated
BS-11186/2022-VLR
Court dismisses custody and visitation dispute as parties settled the matter before final hearing.
BS-21/2012-OLR
Appeal court quashes lower court decision due to failure to record supplementary statements under Civil Procedure Act s. 214.3.
BS-48968/2021-LYN
Family court denies custody change due to unchanged circumstances and child's loyalty conflict.
BS-1839/2009-OLR
Appeal dismissed; lower court's refusal to handle visitation and service issues is upheld.
BS-2626/2007-OLR
Danish court reverses custody to mother and dismisses community property claim due to procedural error.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sag om bopæl og samvær

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) Retten på Frederiksberg

Den 1. juli 2009 kl. 09:13 blev retten sat Retssal Y, Blegdamsvej af Dommer. Protokolfører var Medarbejder ved retten.

Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS H-817/2009:

Far CPR nr. (Født 1973) Adresse 1, By 1 mod Mor CPR nr. (Født 1975) Adresse 2, By 2

og H-1532/2009

Mor CPR nr. (Født 1975) Adresse 2, By 2 mod Far CPR nr. (Født 1973) Adresse 1, By 1

Ingen tilsagt eller mødt.

Der fremlagdes brev af 26. juni 2009 fra Statsforvaltningen, hvoraf fremgår, at Statsforvaltningen har genoptaget behandlingen af samværssagen efter, at sagsøger har hævet sagen vedrørende bopæl.

Der afsagdes herefter

Kendelse

Sagsøger, Far, har ved brev af 27. maj 2009 hævet den af ham anlagte sag vedrørende bopæl. Sagsøgte, Mor, har i forbindelse med bopælssagens indbringelse for retten anmodet retten om at træffe afgørelse om samvær. Ved retsmøde den 28. maj 2009 oplyste sagsøgtes advokat, at hun derfor havde anmodet Statsforvaltningen om at afslutte sagen vedrørende samvær, således at der blev truffet afgørelse herom i forbindelse med afgørelsen af bopælsspørgsmålet. Statsforvaltnin-gen har efterfølgende genoptaget behandlingen af samværssagen efter oplys-ning om, at bopælssagen er hævet.

STD061659-S01-ST20-K185.01-T2-L01-M00-\R7

/ Side 2/2

Det fremgår af forældreansvarslovens § 38, stk. 1, at Statsforvaltningen træffer afgørelse om samvær. Indbringes en sag om forældremyndighed eller bopæl for retten, gives der hver af forældrene mulighed for at anmode om, at også spørgsmålet om samvær afgøres under retsagen, jf. forældreansvarslo-vens § 38, stk. 2.

Retten finder, at denne bestemmelse har til formål at sikre en samlet løsning af spørgsmålet om forældremyndighed/bopæl og samvær, når sagen skal af-gøres af retten.

Da sagen vedrørende bopæl nu er hævet, finder retten ikke, at spørgsmålet om samvær kan afgøres af retten, men at spørgsmålet skal afgøres i Statsforvaltningen i overensstemmelse med forældreansvarslovens § 38, stk. 1, hvorfor

b e s t e m m e s:

Retten afviser at behandle spørgsmål om samvær.

........

Som følge af det anførte bortfalder retsmødet den 3. juli 2009, kl. 10.00.

Der tillagdes den for Mor beskikkede advokat, advokat Jytte Thorbek, i salær 9.000,00 kr. med tillæg af moms. Beløbet betales en-deligt af statskassen.

Sagen sluttet.

Retten hævet.

Dommer

STD061659-S01-ST20-K185.01-T2-L01-M00-\R7

/