Vestre Landsret dismissed a defense lawyer's request for in-court interrogation of four police officers during a death investigation.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Vestre Landsrat upheld the District Court's decision to deny a defense lawyer's request for in-court interrogation of four police officers. The lawyer, acting as a defense counsel for the deceased's next of kin, argued that such interrogation was necessary under the Code of Civil Procedure to investigate the officer's death. The court rejected this claim, ruling that the defense lawyer lacks the authority to demand in-court interrogations during the prosecutor's investigation phase.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 1020 a, stk. 2; Retsplejelovens § 746, stk. 1; Retsplejelovens § 747, stk. 2: A defense lawyer appointed under the Code of Civil Procedure does not have the right to request in-court interrogations of witnesses during the prosecutor's investigation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens kendelse, hvorved en beskikket bistandsadvokats begæring om indenretlig afhøring af 4 betjente ikke blev taget til følge, stadfæstes af landsretten
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) Vestre Landsret holdt den 26. oktober 2010 kl. 15.00 møde på tingstedet i Viborg.
Som dommere fungerede landsdommerne Elisabeth Mejnertz, Lisbeth Parbo og Søren Rune Schrøder (kst.).
Som retssekretær fungerede Medarbejder ved retten.
V.L. S-1847-10
Advokat Tyge Trier påkærer kendelse afsagt den 1l. august 2010 af Retten i Aalborg om ikke at gennemføre indenretlig afhøring af 4 polititjenestemænd.
Fremlagte bilag:
processkrift 2 af 1. oktober 2010 fra advokat Tyge Trier.
Den 11. august 2010 har byretten afsagt kendelse om, at en anmodning fra advokat Tyge Trier om indenretlig afhøring af 4 polititjenestemænd ikke tages til følge.
Anmodningen er fremsat i forbindelse med statsadvokatens efterforskning i medfør af retsplejelovens § 1020 a, stk. 2, i forbindelse med Forurettedes død den 13. november 2009 som følge af politiets indgriben.
Kendelsen er kæret af advokat Tyge Trier, der i forbindelse med efterforskningen er beskikket som bistandsadvokat for Forurettede nærmeste pårørende i medfør af retsplejelovens § 1020 e, stk. 2. Advokaten har nedlagt påstand om, at begæringen tages til følge, subsidiært at der alene foretages indenretlig afhøring af de 2 betjente, som skød mod afdøde.
Anklagemyndigheden har påstået kendelsen stadfæstet.
Advokat Tyge Trier har om hjemmelsgrundlaget for anmodningen henvist til bestemmelserne i retsplejelovens § 746, stk. 1 og § 747, stk. 2, samt til principperne, som følger af retsplejelovens § 1019 f, og de hensyn, der ligger bag retsplejelovens § 1020 a, jf. herved /
EMRK artikel 2. Han har endvidere anført, at det er bedst stemmende med ordlyden af bestemmelserne om bistandsadvokaters funktion og rolle samt formålet med beskikkelsen, at en bistandsadvokat kan fremsætte begæring om indenretlig afhøring.
Advokaterne, der er beskikket for de 4 polititjenestemænd, har for landsretten oplyst, at deres klienter har afgivet forklaringer til statsadvokaten og ikke ønsker at afgive forklaring indenretligt.
Landsretten afsagde
K e n d e l s e:
Af de grunde, som byretten har anført, har advokat Tyge Trier som bistandsadvokat ikke adgang til at kræve, at der som led i statsadvokatens efterforskning i medfør af retsplejelovens § 1020 a, stk. 2, skal foretages indenretlige afhøringer. Herefter tiltræder landsretten, at begæringen herom ikke er taget til følge.
T h i b e s t e m m e s:
Byrettens kendelse stadfæstes.
Sagen sluttet.
Elisabeth Mejnertz
/