Court upholds police seizure of funds to secure state court costs after defendant's conviction.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe court approved and maintained the police seizure of 12,900 DKK from the defendant following his conviction for drug-related offenses. The defendant argued the money belonged to his mother and claimed he did not wish to have the seizure reviewed immediately, but the court found no basis to contradict the officers' explanations regarding the procedure. Consequently, the court ruled that seizing the funds was necessary to secure the state's claim for court costs, as the defendant had failed to prove the money belonged to his mother.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 806, stk. 2, jf. § 802, stk. 2; Retsplejelovens § 509; Retsplejelovens § 807 d, stk. 2: A seizure of funds by police following a conviction is lawful and necessary to secure the state's claim for court costs if the defendant cannot prove the funds belong to a third party and the seizure is proportionate to the debt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sag om hvorvidt politiets beslaglæggelse kan godkendes og opretholdes
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) Retten i Århus
Den 24. september 2010 kl. 12.00 blev rettens 9. afdeling sat på Tinghuset af Dommer.
Retsmødet var offentligt.
Rettens nr. 9-4675/2010 Politiets nr. 4200-30130-00006-10
Anklagemyndigheden mod Domfældte CPR nr. (Født 1988)
Beslaglæggelse
Ingen var mødt eller tilsagt.
Retten afsagde
Kendelse:
Efter vidneforklaringen fra politibetjent Vidne lægger retten til grund, at Domfældte havde såkaldt "joint-papir" med sig i den bil, som han kørte i, da han blev standset af politiet den 1. april 2010 kl. 20.56. Han var derfor med rimelig grund mistænkt for overtrædelse af lov om eufo-riserende stoffer, da politiet ransagede bilen og hans person og fandt 16.900 kr. i kontanter, hvoraf politiet beslaglagde 12.900 kr..
Der er ikke grundlag for at tilsidesætte politibetjent Vidne og politiassistent Persons forklaringer om, at de vejledte Domfældte om mulighederne for at få beslaglæggelsen af pengene indbragt for retten, og at Domfældte ikke umiddelbart ønskede dette, men tog forbehold om senere at forlange det.
Da politiet senere via Domfældtes forsvarer fik en anmodning om at få beslaglæggelsen indbragt for retten, skete dette i overensstemmelse med det, der var aftalt mellem politiet og forsvareren.
Domfældte er ikke blot mistænkt, men dømt for lovovertrædelser, der er undergivet offentlig påtale og i den anledning pålagt at betale sagsomkostninger til det offentlige. Reglerne i retsplejelovens kapital 74 om blandt andet beslaglæggelse til sikkerhed for det offentliges krav på sagsomkostninger finder anvendelse, efter at der er afsagt dom i sagen, jf. retspleje-lovens § 1002, stk. 1, 1. pkt.
Std 75238 side 2
Efter bevisførelsen, der først og fremmest har bestået i forklaringer afgivet for retten, har Domfældte ikke godtgjort, at pengene, som politiet be-slaglagde, tilhørte hans mor og ikke ham.
Selv om Domfældte har en afdragsordning på sin gæld til det offentli-ge, som han har overholdt, må beslaglæggelse af de 12.900 kr. anses for nødvendig for at sikre det offentliges krav på sagsomkostninger. Herved lægger retten vægt på størrelsen af hans samlede gæld på daværende tids-punkt og størrelsen af de månedlige afdrag.
Da politiet i forbindelse med beslaglæggelsen lod Domfældte beholde et beløb, som af retten vurderes som rimeligt for at tilgodese hans behov i medfør af retsplejelovens § 509, er betingelserne for at foretage beslaglæggelse i medfør af retsplejelovens § 806, stk. 2, jf. § 802, stk. 2, opfyldt.
Beslaglagte penge anvendes først til fyldestgørelse af forurettedes krav på erstatning og dernæst til dækning af det offentliges krav på sagsomkostnin-ger, jf. retsplejelovens § 807 d, stk. 2.
Da der efter det oplyste ikke er forurettede, der har krav på erstatning mod Domfældte, kan retten også tiltræde, at det beslaglagte beløb anvendes til delvis dækning af det offentliges krav på sagsomkostninger mod ham.
Thi bestemmes:
Østjyllands Politis beslaglæggelse af 12.900 kr. hos Domfældte den 1. april 2010 godkendes og opretholdes, således at de beslaglagte penge anven-des til delvis dækning af det offentliges krav på sagsomkostninger mod ham.
Der blev tillagt den beskikkede forsvarer, advokat Hanne Gullitz, i salær 4.650 kr. med tillæg af moms, der endeligt betales af Domfældte.
Sagen sluttet.
Retten hævet.
Dommer