Court allows evidence production in appeal regarding concluded bankruptcy case under procedural rules.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe High Court reversed the District Court's dismissal of the applicant's request to produce documents from a related bankruptcy reversal case. Although the underlying bankruptcy was concluded, the court found that the applicant's arguments required a factual assessment of the same event history as the original reversal proceedings. Consequently, the court ordered the bank to submit the specific documents despite the finality of the bankruptcy. The decision rests on the interpretation that procedural rules for evidence production in appeals do not preclude access to documents necessary for the applicant's substantive claim.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 298; § 170: The court may order production of documents in an appeal proceeding even if the underlying substantive case has concluded, provided the documents are necessary to assess the applicant's claim regarding the same factual sequence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens afgørelse ændres, således at indkærede skal fremlægge bilagene i en omstødelsessag vedrørende et andet konkursbo
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (4 sider) Vestre Landsret holdt den 4. juli 2008 kl. 12.00 møde på tingstedet i Viborg.
Som dommere fungerede landsdommerne Würtzen, C. Haubek og Erik P. Bentzen.
Som retssekretær fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges:
V.L. B – 0553-08
Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS mod Sydbank A/S.
Fremlagte bilag:
Brev af 19. maj 2008 fra advokat Helle Lund samt det tidligere modtagne kæresvarskrift.
Sagens tidligere fremlagte bilag var stede.
Den 7. marts 2008 har byretten afsagt kendelse om, at den af kærende fremsatte begæring om, at det i medfør af retsplejelovens § 298 pålægges indkærede at fremlægge bilagene i den sag om omstødelse mellem konkursboet Virksomhed A/S ved kurator, Advokat 1 og Sydbank A/S, som blev afgjort ved Højesterets dom af 8. februar 2007, ikke skal nyde fremme.
Landsretten afsagde
K e n d e l s e:
/
Parterne har gentaget deres påstande og anbringender for byretten.
Det er for landsretten oplyst, at konkursboet Virksomhed A/S nu er afsluttet.
Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS har til støtte for sin påstand i byretssagen gjort gældende, at Sydbank A/S ved uberettiget at have frem-kaldt Virksomhed A/S' konkurs har pådraget sig et erstatnings-ansvar efter den almindelige erstatningsregel over for Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS, der som kreditor i konkursboet har lidt et tab, idet de almindelige kreditorers krav ikke blev dækket, jf. konkurslovens § 97.
Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS har i sin editionsreplik for byretten anført, at det, som søges oplyst ved den begærede edition, er føl-gende:
”1. Udviklingen i selskabets økonomiske situation vedr. samtlige konti hos sagsøgte i en periode svarende til 1 år før konkursens indtræden samt januar og februar 2004, jfr. punkt. 3.
2. Kassekreditaftalen før 22/10 2003, hvor bilag A underskrives. Ud fra bilag B kan man kun for denne korte periode konkludere, at kassekreditten ikke i den konkrete uge overhovedet nærmede sig maksimum.
3. Oversigt over kassekreditten i januar 2004, hvor der sker indbetaling fra Tyskland. Med bilag B er der kun fremlagt en selektiv udvalgt periode fra 14/1 – 20/1 2004 fra sagsøgtes side
...
4. Aftaledokument, der dokumenterer berettigelsen af nedskrivningen af kassekreditten d. 16/1 2004 – på trods af at Højesteret har udtalt, at der ikke var tale om en ordinær disposition. Sagsøgte henviser til dette i sit svarskrift.
/
5. Dokument af 14/12 2003 fra Advokat 2 til banken vedr. rekonstruktion af selskabet (angivet i uddrag i VL-dom side 2).
6. Dokumenter som beviser, at sagsøgte har rykket selskabet for økonomiske oplysninger jfr. svarskriftet side 1,2. afsnit under ”sagsfremsti lling” .
7. Materiale vedrørende opfordring 3 ... om, at sel skabet alligevel ville være gået konkurs.”
Omstødelsessagen havde i Vestre Landsret nr. VL. B-1029-04 og i Højesteret nr. 451/2005.
Landsrettens begrundelse og resultat:
Under hensyn til at konkursboet er afsluttet, og til at bilagene i omstødelsessagen må anses for omfattet af retsplejelovens § 41 d samt i betragtning af Kærende ApS', tidligere Sagsøger ApS på stand og anbringender under byretssagen, findes bestemmelserne i § 117 i lov om finansiel virksomhed, jf. lovbekendtgørelse nr. 376 af 22. maj 2008, ikke at være til hinder for, at begærin-gen om edition tages til følge, jf. retsplejelovens § 298 og § 170. Da endvidere en stillingtagen til Kærende ApS', tidligere Sagsøger ApS anbringender under byretssagen må indebære en erstatningsretlig bedømmelse af det samme hændelsesforløb, som var genstand for omstødelsessagen, således som nærmere beskrevet af Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS, finder landsretten, jf. retsplejelovens § 298, stk. 1, og § 300, at editionsbegæringen skal tages til følge.
T h i b e s t e m m e s:
Sydbank A/S skal fremlægge bilagene i omstødelsessagen mellem konkursboet Virksomhed A/S ved kurator, Advokat 1 og Sydbank A/S.
Kæreafgiften skal betales tilbage.
/
Sagen sluttet.
Würtzen
/ /