Court dismisses request for expert appraisal due to insufficient evidence from 13 photos and one report.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Eastern High Court dismissed the claimant's request to conduct an expert appraisal regarding a construction dispute. The parties had terminated their agreement after disagreements over liability for alleged negligence in roof work, leading the claimants to complete the work without an official inspection. The court ruled that the 13 photographs and one site report submitted by the claimants were insufficient to justify deviating from standard appraisal procedures.
Legislator headnote
AI generatedSections 13 and 14 of the Act on Appraisal and Expert Opinion: An appraisal request based solely on a limited number of photographs and a single site report, without extraordinary circumstances, must be rejected as it fails to meet the evidentiary threshold for overriding standard procedures.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens kendelse ændres, således at begæring om syn og skøn ikke blev taget til følge
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 9. december 2010 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, Køben-havn.
Som dommere fungerede landsdommerne K. Wiingaard, Steen Mejer og Peter Thønnings, førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges
7. afd. kære nr. B-3046-10: Dall & Lindhardtsen A/S (advokat Jan Presfeldt) mod 1) Indkærede 1, tidligere Sagsøger 1 (advokat Peter Fredslund) 2) Indkærede 2, tidligere Sagsøger 2 (advokat Peter Fredslund)
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 12. oktober 2010, hvorved Dall & Lindhardtsen A/S har kæ-ret Helsingør rets kendelse af 29. september 2010 (BS 1-604/2010) om at sagsøgers begæ-ring om syn og skøn tages til følge, dommerens fremsendelsesbrev af
15. oktober 2010 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse.
/
Der fremlagdes tillige kæresvarskrift af 11. november 2010.
Byretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes sålydende
kendelse:
Efter parternes oplysninger lægger landsretten til grund, at Indkærede 1, tidligere Sagsøger 1 og Indkærede 2, tidligere Sagsøger 2 i 2009 afbrød samarbejdet med Dall & Lindhardtsen A/S blandt andet efter uenighed mellem parterne om Dall & Lindhardtsen A/S’ erstatningsansvar som følge af påståe t svigt i rådgivningsydelse vedrørende tagentreprise på Indkærede 1, tidligere Sagsøger 1 og Indkærede 2's, tidligere Sagsøger 2 ejendom, og at Indkærede 1, tidligere Sagsøger 1 og Indkærede 2, tidligere Sagsøger 2 herefter lod arbejderne på ejendommen færdiggøre uden gennemførelse af en synsog skønsforretning.
Herefter og når henses til karakteren af de spørgsmål, som ønskes besvaret af skønsman-den, samt da der ikke er oplyst om sådanne ekstraordinære omstændigheder, som kan be-grunde en fravigelse af den almindelige fremgangsmåde for gennemførelse af syn og skøn, finder landsretten, at Indkærede 1, tidligere Sagsøger 1 og Indkærede 2's, tidligere Sagsøger 2 anmodning om gennemførelse af synsog skønsforretning alene på baggrund af 13 fotografier og staderapport fra august 2009 ikke bør tages til følge.
Det kan ikke føre til et andet resultat, at fotografierne og staderapporten hidrører fra Dall & Lindhardtsen A/S.
Thibestemmes:
Indkærede 1, tidligere Sagsøger 1 og Indkærede 2's, tidligere Sagsøger 2 begæring om syn og skøn tages ikke til følge.
Indkærede 1, tidligere Sagsøger 1 og Indkærede 2, tidligere Sagsøger 2 skal in / solidum i kæremålsomkostninger inden 14 dage betale 2.000 kr. til Dall & Lindhardtsen A/S.
Kæreafgiften tilbagebetales.
/
Retten hævet.
(Sign.)
/