Court interprets settlement agreement to mean plaintiff receives 250k gross, not 125k net, dismissing claim.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's claim for an additional 125,000 DKK based on the interpretation of a supplementary property division agreement. While the plaintiff argued the figure represented a net amount, the court found the language indicated a gross payment of 250,000 DKK followed by equal sharing of the remainder. Consequently, the court ruled that the plaintiff had already received the full agreed compensation and no further payment was warranted.
Legislator headnote
AI generatedAftalelovens § 36; When a settlement agreement states a party receives a sum 'in advance' and the remainder is shared equally, the stated sum is interpreted as the gross amount received before the remainder is divided, not as a net amount after deduction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sagen vedrører fortolkning af en bodelingsoverenskomst
[DOKUMENT] Dom (3 sider) Retten i Helsingør - retsafdelingen
Udskrift af dombogen
DOM
Afsagt den 9. marts 2010 i sag nr. BS 1-435/2009:
Sagsøger Adresse 1 3100 Hornbæk mod Sagsøgte Adresse 2 3100 Hornbæk
Sagens baggrund og parternes påstande
Sagen vedrører fortolkning af en bodelingsoverenskomst. Sagsøgerens påstand er, at sagsøgte skal betale 125.000 kr. med procesrente fra den 1. februar 2008.
Sagsøgtes påstand er frifindelse.
Oplysningerne i sagen
Denne dom indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a, stk. 2.
Ved Helsingør Rets dom af 23. januar 2009 blev parterne skilt. Ved dom-men pålagdes ingen af parterne bidragspligt.
Forud for dommen havde parternes advokater korresponderet om sagsøgtes betaling af et engangsbeløb mod, at sagsøger frafaldt hustrubidrag.
Parterne indgik herefter bodelingsoverenskomst samt en tillægsoverenskomst af 12. maj 2007.
Af tillægsbodelingsoverenskomsten fremgår, at partene har aftalt følgende i forbindelse med salget af ejendommen Adresse 3, Hornbæk:
"§1 Sagsøger modtager forlods kr. 250.000 kr. som kompensation for hustrubidrag (skævdeling). §2
/ Side 2/3
Resten af provenuet deles ligeligt mellem parterne."
Der er under sagen afgivet forklaring af parterne og sagsøgers advokat Vidne
1 og sagsøgtes advokat Vidne 2.
Parternes procedure
Sagsøger har gjort gældende, at tillægsbodelingsoverenskomsten skal forstås således, at sagsøger netto skal have tillagt 250.000 kr. Der har ikke under de forudgående forhandlinger været nævnt et beløb på netto 125.000 kr., og det ville være stridende mod aftalelovens § 36. såfremt sagsøger alene skulle have 125.000 kr.
Sagsøgte har gjort gældende, at tillægsbodelingsoverenskomsten skal forstås således, at sagsøger netto modtager 125.000 kr. Dette følger af aftalens ordlyd, og er ikke i strid med aftalelovens § 36.
Rettens præmisser
Forarbejderne til tillægsbodelingsoverenskomsten fører ikke til noget sikkert svar, da der under forhandlingere har været nævnt forskellige beløb. Fra sagsøgtes side har været nævnt betaling af 12 x 10.000 kr. hvilket ville harmonere med, at sagsøger netto fik tillagt 125.000 kr.
Det er rettens vurdering, at en sproglig fortolkning af tillægsbodelingsoverenskomsten fører til det af sagsøgte hævdede resultat. Sagsøger får således 250.000 kr. "forlods" hvorefter "resten" ligedeles.
Da provenuet er delt på denne måde frifindes sagsøgte for sagsøgers påstand om yderligere betaling, da der ikke er dokumenteret forhold, der kunne begrunde en tilsidesættelse af aftalen efter aftalelovens § 36.
Vedrørende sagsomkostninger bemærkes, at sagen er behandlet efter retsplejelovens kap. 42 om ægteskabssager, og der er meddelt sagsøger fri proces. Statskassen betaler derfor sagsomkostninger til sagsøgte med et beløb, der fastsættes til 18.000 kr. incl. udlæg.
Thi kendes for ret
Sagsøgte, frifindes for den af Sagsøger, nedlagte påstand.
I sagsomkostninger betaler statskassen 18.000 kr. til sagsøgte.
Dommer
/ / /