Court dismisses appeal against bank name correction, ruling procedural error did not prejudice proceedings.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe court upheld the lower court's decision to correct the defendant's name from 'Spar Nord' to 'Spar Nord Bank A/S' and proceed with the case. Although the initial complaint lacked the correct legal entity name, the court found no evidence that this error caused confusion or hindered the trial. Consequently, the appeal was rejected, and the case was allowed to continue with the corrected party designation.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 348, stk. 2, nr. 1; § 349, stk. 1: A procedural defect in naming a defendant does not warrant dismissal if the error did not cause confusion or prejudice the opposing party's ability to participate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens afgørelse om ikke at afvise sagen, og at sagen fremmes til realitetsbehandling, stadfæstes
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) Vestre Landsret holdt den 26. juni 2009 kl.
10.00 møde på tingstedet i Viborg.
Som dommer fungerede landsdommer Kurt Rasmussen.
Som retssekretær fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges:
V.L. B – 1100-09
Spar Nord Bank A/S mod Indkærede ApS, tidligere Sagsøger ApS under konkurs.
Fremlagte bilag:
Kæreskrift af 19. maj 2009 med bilag 1-6. Brev af 26. maj 2009 fra Retten i Hjørring. Retsbog af 6. maj 2009 fra Retten i Hjørring (sag nr. BS-20-1460-2008). Kæresvarskrift af 10. juni 2009.
Sagens øvrige bilag var til stede.
Den 6. maj 2009 har byretten bl.a. truffet afgørelse om, at det tillades sagsøgeren at rette navnet på sagsøgte til Spar Nord Bank A/S, og at sagen fremmes til realitetsbehandling.
Landsdommerne Kurt Rasmussen, Kristian Petersen og Ida Skou-vig har behandlet / sagen.
Landsretten afsagde
/
K e n d e l s e:
Stævningen skal indeholde blandt andet parternes navn og adresse, jf. retsplejelovens § 348, stk. 2, nr. 1. Opfylder stævningen ikke blandt andet dette krav, og er den herefter uegnet til at danne grundlag for sagens behandling, afvises den, jf. retsplejelovens § 349, stk. 1.
Stævningen i denne sag angav som sagsøgt ”Spar Nord” . Adres -sen var angivet som ”Da n marksgade 48, 9900 Frederikshavn” , hvilket er adressen for Spar Nord Bank A/S.
Som det fremgår af byrettens afgørelse, returnerede retten den 7. oktober 2008 stævningen med anmodning om at få oplyst, om sagsøgte var en juridisk eller fysisk person. Stævningen blev på ny modtaget i retten den 9. oktober 2008 med en ret-telse, således at sagsøgte nu blev angivet som ”Spar Nord A/S” .
Det er i svarskriftet og i kæreskriftet oplyst, at der ikke findes en juridisk enhed benævnt ”Spar Nord A/S” . Det er he l-ler ikke i øvrigt oplyst, at fejlen i stævningens angivelse af sagsøgtes navn har givet anledning til forveksling eller tvivl om, at rette sagsøgte er Spar Nord Bank A/S.
Uanset at angivelsen af sagsøgtes navn også efter rettelsen er ukorrekt, er stævningen herefter ikke uegnet til at danne grundlag for sagens behandling.
/ Det tiltrædes derfor, at sagen ikke er afvist, men fremmet til realitetsbehandling og således, at angivelsen af sagsøg-tes navn kan rettes. Det, som kærende har anført blandt andet vedrørende den stævning, der blev modtaget den 19. december 2008, kan ikke føre til et andet resultat. Herefter
/
b e s t e m m e s:
Byrettens afgørelse stadfæstes.
I sagsomkostninger for landsretten skal kærende, Spar Nord Bank A/S, inden 14 dage betale 2.500 kr. til Indkærede ApS, tidligere Sagsøger ApS under konkurs.
Sagen sluttet.
Kurt Rasmussen
/ /