Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BS-3036/2009-OLR ECLI:DK:OLR:2023:BS0000001874 AI generated

Costs appeal dismissed because the appeal included an unauthorized request for expert examination fees.

Case Number BS-3036/2009-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Eastern High Court dismissed the appellant's costs appeal filed against a district court decision. The appellant sought reimbursement for expert examination fees alongside the primary costs ruling, while the respondent argued this exceeded the scope of the appeal. The court ruled that the appeal was inadmissible because it violated the limitation rule in Section 389, Paragraph 2 of the Code of Civil Procedure, as no procedural permission existed for the additional request.

Legislator headnote

AI generated

Section 389, Paragraph 2 of the Code of Civil Procedure; An appeal against a costs decision is limited to the specific costs ruling and does not include separate requests for reimbursement of expert examination fees unless procedural permission is granted.

Keywords

AI generated
costs appeal scope of appeal expert examination fees procedural limitation Code of Civil Procedure

Cited Legislation

AI generated
Section 389, Paragraph 2 of the Code of Civil Procedure
og 4.000 kr., er kæremålet omfattet af kærebegrænsningsreglen i retsplejelovens § 389, stk.
AI generated
BS-6481/2024-VLR
Costs appeal dismissed because pending appeal on merits prevents separate costs ruling.
BS-27589/2021-OLR
Appeal dismissed because plaintiff failed to file claims in the digital court portal as required by law.
BS-373/2007-HJR
HJ allows appeal of costs in settlement where no express waiver of appeal right was included.
BS-2943/2014-OLR
Appeal against costs ruling dismissed as late filing due to valid e-mail notification of decision.
SS-910/2025-OLR
Court dismisses appeal against costs order as it is not independent of case outcome.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landsretten afviser kæremål vedrørende sagsomkostninger

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Den 25. november 2009 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 42, Køben-havn.

Som dommere fungerede landsdommerne Black, B. Tegldal og Anne Tambour (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.

Der foretoges

22. afd. kære nr. B-3036-09: Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS (advokat Søren Lindahl) mod Indkærede, tidligere Sagsøgte (advokat Per Michael Klausen)

Ingen var mødt eller indkaldt.

Der fremlagdes kæreskrift af 29. oktober 2009, hvorved Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS har kæret Roskilde Rets afgørelse af 12. oktober 2009 (BS 7A- 3132/2007) om sagsomkostninger, dommerens fremsendelsesbrev af 2. november 2009 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse.

Der fremlagdes endvidere kæresvarskrift af 6. november 2009 fra indkærede.

Der fremlagdes endeligt kærereplik af 24. november 2009 fra kærende.

Dommeren har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.

De modtagne bilag var til stede.

Efter votering afsagdes sålydende

kendelse

Da byrettens beslutning om sagsomkostninger, ud over afgørelsen om ophævelse af om-kostningerne, tillige indeholder en afgørelse om betaling af omkostninger til syn og skøn med henholdsvis 2.750 kr. og 4.000 kr., er kæremålet omfattet af kærebegrænsningsreglen i retsplejelovens § 389, stk. 2. Da Procesbevillingsnævnet tilladelse ikke foreligger

bestemmes

Dette kæremål afvises.

Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS skal i kæremålsomkostninger inden 14 dage betale 1.500 kr. til Indkærede, tidligere Sagsøgte.

Retten hævet.

(Sign.)