Small claims court dismissed case for unclear claim; appeal remanded to clarify specific monetary demand.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Appeal remanded the small claims case to the local court for further proceedings regarding a heating fee dispute. The appellant argued that the lower court incorrectly dismissed the claim because the initial statement of claim lacked a specific monetary amount, leaving all fields at zero. The court held that despite the absence of a precise figure, the appellant's intent to seek a reduction in heating fees was clear from the context and supporting documents. Consequently, the court ordered the lower court to assist the appellant in clarifying the specific claim rather than dismissing the case outright.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 348, stk. 1, nr. 3; Retsplejelovens § 406, stk. 2: A claim in small claims proceedings may be dismissed for lack of clarity only if the request is fundamentally unidentifiable; where the intent is discernible from context, the court must facilitate clarification rather than dismiss.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens afgørelse om afvisning ændret, således at sagen af landsretten blev hjemvist til byretten til fortsat behandling
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 2. september 2010 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, Køben-havn.
Som dommere fungerede landsdommerne Norman E. Cleaver, Karen-Anke Tørring og Martin Habersaat (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges
3. afd. kære nr. B-2495-10: Kærende, tidligere Sagsøger mod REFA Stubbekøbing Fjernvarme A/S
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 16. august 2010, hvorved Kærende, tidligere Sagsøger har kæret Nykø-bing Falster Rets beslutning af 29. juli 2010 (BS 9-1366/2010) om afvisning af sag, dom-merens fremsendelsesbrev af 23. august 2010 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse.
Kærende, tidligere Sagsøger, har ikke i kæreskriftet anført nogen påstand, men kæremålet må forstås som en begæring om ændring af byrettens beslutning om afvisning.
Byretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes sålydende
kendelse:
Kærende, tidligere Sagsøger har den 19. juli 2010 anlagt sag mod REFA Stubbekøbing Fjernvarme A/S efter reglerne om småsager ved udfyldning af blanketten ”Stævning til sager om højst 50.000 kr.” . Det er uoplyst for landsretten, hvorledes denne blanket var udfyldt.
Den 22. juli 2010 skrev retten blandt andet følgende til Kærende, tidligere Sagsøger:
”Retten sender stævningen med eventuelle bilag tilbage, da Deres påstand er uklar i rubrik 4B.
Stævningen opfylder ikke betingelserne i retsplejelovens § 348, stk. 1, nr. 3, idet påstanden ikke er egnet til at danne grundlag for sagens videre forløb. Hvis vi ikke modtager stævningen fra Dem inden den 5. august 2010, kan ret-ten afvise sagen.
Hvis De har spørgsmål, er De velkommen til at kontakte retten.
…”
Kærende, tidligere Sagsøger indsendte herefter på ny blanketten. Ved rettens beslutning af 29. juni 2010 afviste retten sagen, idet den fandt, at den tilrettede stævning havde et så ubestemt indhold, at den var uegnet til at danne grundlag for en domskonklusion.
I blankettens punkt 4 om ”Sagsøgerens påstand” fremgår under punkt A, at der ikke ned-lægges påstand om, at REFA Stubbekøbing Fjernvarme A/S skal betale noget beløb til Kærende, tidligere Sagsøger, idet a lle beløbsfelterne er udfyldt med ”0 kr.” U n der punkt B om ”Andre krav” er anført følgende:
”Anerkendelse af areal, som kan opvarmes ved fjernvarme. Siden 2004 har sagsøger gjort gældende, at det areal, som reelt kan opvarmes ved 4 radiatorer er ca. 82 m2 . Sagsøger har tilbudt at betale for 100 m2 . Selskabet fastholder en afgift for 200 m2 , jf. BBR.”
Af Kærendes, tidligere Sagsøger brev af 19. juli 2010 til Retten i Nykøbing Falster fremgår blandt andet, at sagen drejer sig om, hvor mange kvadratmeter der skal betales fast afgift for.
Af de almindelige bemærkninger til lovforslaget til den senere lov nr. 538 af 8. juni 2006 om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love, hvorved småsagsprocessen blev indført, fremgår blandt andet følgende under punkt 8.2.4. o m ”Sagens forberedelse” :
Under forberedelsen skal retten søge afklaret, hvilke påstande og anbringender parterne ønsker at gøre gældende, og hvilken bevisførelse der skal ske.
… Retsplejerådet anfører, at retten under forberedelsen skal yde en intensiv vejledning og bistand til parterne, således at også parter, der ikke har juridiske kundskaber, og som ikke bistås af advokat kan få gennemført berettigede krav.
…”
Uanset at den anførte påstand i stævningsblanketten ikke egner sig til at indgå direkte i en domskonklusion, må påstanden forstås således, at Kærende, tidligere Sagsøger ønsker, at REFA Stub-bekøbing Fjernvarme A/S skal anerkende, at han skal betale afgift for et mindre antal kva-dratmeter, end han p.t. opkræves betaling for. Formålet med sagsanlægget fremgår derfor med rimelig klarhed.
På denne baggrund og på baggrund af de nævnte forarbejder til reglerne om småsagspro-cessen og retsplejelovens § 406, stk. 2, skulle Nykøbing Falster Ret derfor i videre omfang end sket have bistået Kærende, tidligere Sagsøger med en præcisering af påstanden.
Landsretten hjemviser derfor sagen til Nykøbing Falster Ret til fortsat behandling, hvorfor
bestemmes:
Sagen hjemvises til Nykøbing Falster Ret til fortsat behandling
Kæreafgiften tilbagebetales.
Retten hævet.
(Sign.)