Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BS-2815/2010-KBH AI generated

Court dismissed plaintiff's case due to failure to attend a scheduled telephone hearing without legal excuse.

Case Number BS-2815/2010-KBH
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's case after the plaintiff failed to attend a scheduled telephone hearing without providing a legally valid excuse. The plaintiff's lawyer did not contact the court by 13:50, prompting the judge to adjourn the matter for a decision on dismissal. Relying on the Civil Procedure Act, the court ruled that the plaintiff's unexcused absence justified terminating the proceedings and ordering the plaintiff to pay the defendant's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 989; § 360 stk. 1; § 353: A plaintiff's failure to attend a court hearing without a legally valid excuse constitutes a ground for dismissing the case.

Keywords

AI generated
failure to appear telephone hearing dismissal of case legal excuse court costs civil procedure default judgment

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 989
retsplejelovens § 989, jf.
Retsplejelovens § 360 stk. 1
Retsplejelovens § 353
Rentelovens § 8 a
Beløbet forrentes ef-ter rentelovens § 8 a.
AI generated
BS-4782/2009-KBH
Court dismissed case due to plaintiff's absence from mediation phone meeting under Danish procedural law.
BS-1867/2009-HBK
Danish court dismisses case against union for plaintiff's absence and orders costs due to procedural default.
BS-3601/2009-ALB
Case dismissed due to parties' absence from telephone court hearing without valid excuse.
BS-1533/2012-OLR
Court dismisses appeal on costs where plaintiff missed phone meeting and case remanded for review.
BS-2408/2005-OLR
Appeal dismissed due to appellant's failure to attend a scheduled preparatory court meeting.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Afvisning af sag da sagsøger er udeblevet fra telefonisk retsmøde

[DOKUMENT] Retsbog (2 sider) Københavns Byret

Udskrift af retsbogen

Den 23. november 2010 kl. 13:45 blev retten sat i retssal 11 af Dommer.

Protokolfører var Medarbejder ved retten.

Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 22D-2815/2010:

Advokat Sagsøger Adresse 1 København mod Advokat Sagsøgte Adresse 2 København

Telefonmøde.

Retsmødet er et ikke offentligt retsmøde, jf. retsplejelovens § 339 a.

For sagsøgte deltog advokat Per Magid.

Sagsøger deltog ikke. Da sagsøgeren kl. 13.50 stadig ikke havde ringet op til telefonmødet, besluttede retten at afslutte mødet og at udsætte sagen på stil-lingtagen til, om sagen skal afvises.

Retten hævet.

Dommer

---ooOoo---

Den 23. november 2010 kl. 14:00 blev retten sat i retssal 11 af Dommer.

Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 22D-2815/2010:

Advokat Sagsøger Adresse 1 København mod

STD074041-S01-ST11-K181.16-T2-L01-M14-P01-\R11 Side 2/2

Advokat Sagsøgte Adresse 2 København

Ingen indkaldt eller mødt.

Intet fremlagt.

Retten besluttede at afvise sagen, da sagsøgeren er udeblevet fra telefonmødet uden oplyst lovligt forfald, jf. retsplejelovens § 989, jf. § 360, stk. 1, jf. § 353.

Retten bestemte, at advokat Sagsøger inden 14 dage skal betale 5.000 kr. i sagsomkostninger til advokat Sagsøgte. Beløbet forrentes ef-ter rentelovens § 8 a. Sagsomkostningerne omfatter sagsøgtes rimelige udgif-ter til advokatbistand.

Sagen sluttet.

Retten hævet.

Dommer

STD074041-S01-ST11-K181.16-T2-L01-M14-P01-\R11