Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BS-2877/2009-KOL AI generated

Court denies default judgment request due to defendant's admitted procedural delay causing case resumption.

Case Number BS-2877/2009-KOL
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court refused the plaintiff's request for a default judgment because the defendant's answer was received late due to an admitted clerical error. The defendant acknowledged the delay in their January 27th letter, explaining it resulted from their own mistake rather than the plaintiff's fault. Consequently, the court declined to issue a default judgment, instead suspending the case to await the expiration of the claim period and preparation of the final judgment.

Legislator headnote

AI generated

Citing the Civil Procedure Act; the court holds that where a party's procedural delay is caused by their own fault and the case requires resumption, a default judgment should not be issued.

Keywords

AI generated
default judgment procedural delay clerical error case resumption claim period admitted fault civil procedure
AI generated
BS-1867/2009-HBK
Danish court dismisses case against union for plaintiff's absence and orders costs due to procedural default.
BS-8882/2004-KBH
Court dismisses defendant's motion to dismiss case due to significant procedural delay but allows proceedings to continue.
BS-1092/2010-OLR
Appeal against dismissal for missing phone meeting without legal cause; court finds no valid reason for dismissal.
BS-1017/2010-VLR
Vestre Landsret upheld the byret's decision, finding no principled issue requiring review.
BS-1366/2010-NYK
Action dismissed because the claim is too vague to allow a final, enforceable court judgment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Retten tog ikke sagsøgerens begæring om afsigelse af udeblivelsesdom til følge

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) Retten i Kolding

Udskrift af retsbogen

Den 16. februar 2010 kl. 15:00 blev retten sat på Juristkontor 3 af Dommer .

Der blev foretaget i offentligt retsmøde sag nr. BS 98-2877/2009:

Freeway Holding APS Sct. Leonis Gade 5, 8800 Viborg mod Part A ApS CVR nr. 1 Adresse 1 6000 Kolding og Part B ApS CVR nr. 2 Adresse 2 6000 Kolding og Part C ApS CVR nr. 3 Adresse 3 6000 Kolding og Part D Adresse 4 By og Part E Adresse 1 6000 Kolding og Part F Adresse 3 6000 Kolding og Part G Adresse 2 6000 Kolding

Ingen indkaldt eller mødt.

Dommeren fremlagde:

Side 2/3

-Stævning medbilagi -13

-Brev af 20. november 2009 fra sagsøgtes advokat mcd anmodning om for længelse af fristen for afgivelse afsvarskrift.

-Brev af 23. november 2009 fra retten til sagsogtes advokat om forlængelse af fristen for svarskriftets afgivelse til den 7. december 2009.

-Brev af 7. december 2009 fra sagsøgerens advokat til retten med anmod ning om forlængelse af fristen for afgivelse af svarskrifteL

-Brev af 10. december 2009 fra retten til sagsøgtes advokat med tilkendegi velse om at fristen for afgivelse af svarskriftet. fastsættes til den 5. januar 2010.

- Svarskrift med bilag A C.

-

- Brev af 7. januar 2010 fra sagsøgerens advokat.

- Brev af 27. januar 2010 li-a sagsøgtcs advokat.

- Brev af 28. januar2010 fra sagsøgerens advokat.

- Brev af 3. februar 2010 fra sagsøgtes advokat.

- Brev af 9. februar 2010 fra sagsøgerens advokat.

Der afsagdes følgende:

KENDELSE

Sagsøgeren har anmodet retten optage sagen til dom, fordi sagsøgte ikke har overholdt fristen for afgivelse af svarskriftet, der skulle have været retten og modparten i hænde senest den 5. januar 2010.

Retten modtog svarskriftet den 8. januar2010.

Sagsøgtes advokat har i brevet af 27. januar 2010 oplyst, at fi-istoverskridels en skyldes en fejl fra hans side.

I betragtning af baggrunden for den beskedne fristoverskridelse og henset til, at sagen må forventes genoptaget, såfremt der afsiges udeblivelsesdom, bestemmes:

Retten tager ikke sagsøgerens begæring om afsigelse af udcblivelsesdorn til I Side 3/3

følge.

Dommer

Sagen udsat for at afvente kærefristens udløb og tilrettelæggelse af forbere delsen.

Retten hævet.

Dommer

Udskriftens rigtighed bekræftes Retten i Kolding, den 1. marts 2010.

SWVGLJS2 5O147fl(494-UII44OCMRU