Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
FS-484/2008-HRS AI generated

Court denies lien on property bought with compensation funds despite later mortgage and partial renovation use.

Case Number FS-484/2008-HRS
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court denied the claimant's request for a lien on the respondent's property, ruling that the property remains exempt from liens under the Code of Civil Procedure. Although the property was purchased with compensation funds and later mortgaged, the court found the exemption persists regardless of subsequent financial entanglements. The decision rests on the principle that the source of funds at the time of acquisition, not later usage or security interests, determines the property's status.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 513 stk. 1; A property acquired with compensation funds is exempt from liens, and this exemption remains valid even if the property is subsequently mortgaged or partially used for renovation.

Keywords

AI generated
compensation funds property exemption lien denial mortgage effect renovation costs source of funds civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 513 stk. 1
Ejendommen findes således fritaget for udlæg i medfør af retsplejelovens § 513 stk. 1.
AI generated
BS-908/2008-VLR
Court dismisses exemption claim for property used as security for a credit union loan under Section 513 of the Code of Civil Procedure.
BS-48440/2021-ROS
Court rules partial car accident compensation must be shared in marital property division.
BS-3898/2010-OLR
Court grants free legal aid to tenant facing eviction despite prior settlement offer.
BS-3334/2010-OLR
Insurance company allowed to recover costs from seller for gross negligence in failing to disclose property defects.
BS-44469/2021-VLR
Court dismissed claim for compensation regarding delayed main hearing under Section 320 of the Code of Civil Procedure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sag om, hvorvidt en ejendom købt for en erhvervsskadeerstatning er fritaget for udlæg, hvis ejendommen stilles som pant for et kreditforeningslån

[DOKUMENT] Retsbog (2 sider) RETTEN I HORSENS

Den 14. maj 2008 kl. 9:00 blev fogedretten sat på rettens kontor af Dommer.

Der blev foretaget FS 250-484/2008

Rekvirent A/S Adresse 1 8700 Horsens mod Modpart Adresse 2 8700 Horsens

Ingen indkaldt eller mødt.

Sagen bilag var til stede.

Fogedretten Afsagde straks sålydende kendelse:

Efter sagens oplysninger lægges det til grund, at ejendommen Matrikel nr.. blev erhvervet for en erhvervsskadeerstatning, der indtil købet var indsat på en særlig bankkonto. I forbindelse med købet blev en bemærkning i skødet om at ejendommen var erhvervet for en er-hvervsskadeerstatning tinglyst servitutstiftende. Ejendommen findes således fritaget for udlæg i medfør af retsplejelovens § 513 stk. 1. Den omstændig-hed, at ejendommen senere er stillet som pant for et realkreditlån findes ikke at bringe udlægsfritagelsen til ophør. dette gælder selvom kun en del af låne-provenuet er anvendt til renovering af ejendommen mens resten er indgået i Modparts almindelige økonomi herunder til betaling af gæld.

Det bemærkes om sagens omkostninger, at Rekvirent A/S selv må bære omkostningerne ved fogedretsmødet den 30. april 2008 så det sam-lede krav mod Modpart kan opgøres til 11.503,76 kr. som i fogedretsmødet den 10. april 2008.

Derfor bestemmes

Det af Rekvirent A/S hos Modpart begære-de udlæg i ejendommen Matrikel nr. nægtes.

Sagen sluttet.

Fogedretten hævet.

Dommer Side 2/2

STD074328-S02-ST010101-K185.04-T2-L02-M14-\R26