Court denies pre-trial victim hearing request due to lack of concrete evidence of witness intimidation.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the prosecution's request for a pre-trial hearing of the victim under Section 747 of the Code of Judicial Procedure. Although the prosecutor argued the victim feared retaliation from the accused and might refuse to testify at the main trial, the court found no concrete evidence of specific threats. Consequently, the court determined that the risk of losing the victim's testimony was not sufficiently established to warrant a special hearing.
Legislator headnote
AI generatedSection 747, paragraph 1 and 2, number 1 of the Code of Judicial Procedure; A pre-trial victim hearing is only ordered if concrete evidence exists showing the victim's testimony would be lost due to specific threats or circumstances, which was not found here.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sag om anmodning af § 747 forhør af forurettede
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) Retten på Frederiksberg
Udskrift af retsbogen
Den 8. november 2010 kl. 13.15 blev retten sat i retssal J af Dommer. Protokolfører var Medarbejder ved retten.
Retsmødet var offentligt.
Rettens nr. 2-6998/2010 Politiets nr. CI 0108-73251-00153-10
Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1974)
Anmodning om § 747-forhør af Forurettede.
Navneforbud i henhold til tidligere afsagt kendelse.
For anklagemyndigheden mødte Anklager.
Advokat Rolf Gregersen var mødt som beskikket forsvarer for Tiltalte.
Advokat Finn Roger Nielsen var mødt som bistandsadvokat for Forurettede.
Der blev fremlagt anklagemyndighedens begæring af 7. oktober 2010 om retsmøde til indenretlig afhøring af Forurettede, jf. retspleje-lovens § 747, stk. 1.
Der blev fremlagt skrivelse af 3. november 2010 fra advokat Rolf Gregersen indeholdende protest mod den indenretlige afhøring.
Anklageren begærede sagen fremmet. Anklageren henviste til, at forurettede er bange for sigtede, som kender hendes opholdssted. Der er stor risiko for, at forurettede ikke ønsker at afgive forklaring under domsforhandlingen, da forurettede og sigtede har haft et kæresteforhold. Forurettede har været til psykolog i anledning af volden mod hende, og psykologen har anbefalet forurettede at glemme episoden og lægge sagen bag sig, for at hun kan komme videre. Anklageren begærede endvidere, at sigtede føres ud, når Forurettede afgiver forklaring, jf. retsplejelovens § 748, stk. 5.
På dommerens forespørgsel til de i begæringen anførte trusler mod et vidne, Std 75286 side 2
bemærkede anklageren, at der ikke foreliggere nærmere konkrete oplysnin-ger herom, end hvad der fremgår af bilag 10, hvorefter et vidne til politiet har udtalt, at han ikke ønsker at udtale sig i sagen af frygt for sit liv.
Arrestanten Tiltalte blev fremstillet kl. 13.31 og blev orienteret om anklagerens begæring.
Forsvareren protesterede mod gennemførelse af indenretlig afhøring af Forurettede og mod afhøring uden sigtedes tilstedeværelse.
Retten afsagde
kendelse
Efter anklagerens oplysninger om baggrunden for anmodningen om afhøring af Forurettede, finder retten ikke, at der foreligger sådanne konkrete trusler eller andre omstændigheder, som gør, at det må befrygtes, at forurettedes forklaring vil gå tabt, hvis den ikke sikres nu men afventer ho-vedforhandlingen. Retten finder derfor ikke grundlag for at tage anklagemyn-dighedens begæring til følge, jf. retsplejelovens § 747, stk. 2, nr. 1, hvorfor bestemmes
Anmodningen om afhøring af Forurettede tages ikke til følge.
Bistandsadvokaten ønskede at kære den afsagte kendelse.
Sagen udsat på modtagelse af anklageskrift.
Dommer