Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SS-1592/2010-RAN ECLI:DK:RAN:2022:SS0000001933 AI generated

Court imposes 70 days prison for repeat drunk driving conviction with no recidivism mitigation.

Case Number SS-1592/2010-RAN
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving a moped while intoxicated, finding the blood alcohol level of 1.62 promille proven by the defendant's admission. Although the defendant claimed he felt unaffected and had recently been released from prison, the court rejected his defense of diminished capacity. Consequently, the court sentenced him to 70 days in prison without applying recidivism mitigation due to the lack of grounds for leniency.

Legislator headnote

AI generated

færdselslovens § 53, stk. 1; § 117, stk. 1: A defendant who admits to driving with a blood alcohol concentration exceeding 0.50 promille is liable for imprisonment, and recidivism mitigation does not apply when no specific grounds for leniency exist.

Keywords

AI generated
drunk driving blood alcohol limit imprisonment sentence recidivism mitigation moped operation admission of guilt repeat offense

Cited Legislation

AI generated
færdselslovens § 53, stk. 1
færdselslovens § 53, stk. 1, spirituskørsel, ved onsdag den 2.
færdselslovens § 117, stk. 1
færdselslovens § 117, stk. 1, jf.
færdselsstyrelsens bekendtgørelse nr. 1067 af 11. november 2005 § 83, stk. 1, nr. 1
2, og færdselsstyrelsens bekendtgørelse nr. 1067 af 11. november 2005 § 83, stk. 1, nr. 1, jf.
færdselslovens § 117a, stk. 2, nr. 2
efter færdselslovens § 117a, stk. 2, nr. 2, og § 118 a, stk.
færdselslovens § 118, stk. 1
AI generated
SS-4375/2012-FRB
Court acquits driver of hash driving charge due to insufficient evidence proving active consumption.
SS-1059/2008-HIL
Court imposes 3-year license ban for two separate drunk driving incidents despite defense argument for shorter period.
SS-6022/2014-ROS
Court finds defendant guilty of drunk driving despite mouthwash defense, imposing fine and license revocation.
SS-1433/2017-ALB
Court imposes 60 days prison and 10-year license ban for 6th drunk driving offense during probation.
SS-53/2021-BOR
Court convicts defendant of drunk driving and drug-impaired driving, imposing suspended sentence and license revocation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tiltale for spirituskørsel på lille knallert

[DOKUMENT] Dom (2 sider) RETTEN I RANDERS

Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 10. juni 2010

Rettens nr. 28-1592/2010 Politiets nr. 4200-80201-00876-09

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1955)

Anklageskrift er modtaget den 12. april 2010.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse

færdselslovens § 53, stk. 1, spirituskørsel, ved onsdag den 2. december 2009 kl. 1637 at have ført lille knallert, Stel nr., i nordvestlig retning ad Kronborgvej ved nr. 9, Dalbyover, 8970 Havndal, efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,50 promille, idet blodprøven, udtaget den 2. december 2009 kl. 1744, viste en alkoholkoncentration i blodet på mindst 1,62 promille.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om ubetinget fængselsstraf i 70 dage.

Tiltalte har erkendt sig skyldig.

Sagens oplysninger

Tiltalte har forklaret, at han ikke følte sig påvirket. Han havde drukket en øl lige inden han blev stoppet. Han husker ikke, hvad han ellers havde drukket i løbet af dagen ellers. Han var ovre og handle og skulle hjem på knallerten. 2-3 dage inden var han lige blevet løsladt for en spiritusdom. Han var til fest, så måske det var eftervirkning fra festen, der gjorde promillen så høj. Han vil ikke bestride den målte promille.

Tiltalte er 11 gange straffet for spirituskørsel m.v., senest ved dom af 22. december 2006 med fængsel i 40 dage efter færdselslovens § Std 75272

/ Side 2/2

117, stk. 1, jf. § 53, stk. 1, § 118, stk. 1, jf. § 3, stk. 1, og § 117 a stk. 2, nr. 2, og færdselsstyrelsens bekendtgørelse nr. 1067 af 11. november 2005 § 83, stk. 1, nr. 1, jf. § 57, stk. 1. og ved dom af 8. april 2009 med fængsel i 60 dage og en bøde på 600 kr. efter færdselslovens § 117a, stk. 2, nr. 2, og § 118 a, stk. 3, 1. pkt, og stk. 4, jf. § 72, stk. 1, og § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 105, stk. 1. Løsladt den 30. november 2009.

Om de personlige forhold oplyste tiltalte, at han er førtidspensionist og bor alene.

Rettens begrundelse og afgørelse

Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig . Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig

Straffen fastsættes til fængsel i 70 dage, jf. færdselslovens § 117, stk. 1, jf. § 53, stk. stk. 1.

Der er ikke grundlag for at undlade at tillægge de tidligere domme gentagelsesvirkning.

Thi kendes for ret:

Tiltalte skal straffes med fængsel i 70 dage.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Dommer

/ /