Appeal dismissed; court upholds first-instance custody and visitation order for child born in 2019.

Byrettens dom stadfæstes i sag om bopæl og samvær for parternes fælles barn

[DOKUMENT] Dom (5 sider) ØSTRE LANDSRET DOM afsagt den 28. februar 2022

Sagen er behandlet for lukkede døre.

Sag BS-47278/2021-OLR (20. afdeling)

Far (advokat Susanne Graffmann)

mod

Mor (beskikket advokat Pernille Mary Marie Lauritsen)

Familieretten i Københavns Byret har den 26. november 2021 afsagt dom i 1. instans (sag BS-23559/2021-KBH).

Landsdommerne Henrik Bitsch, Thomas Lohse og Vita Hjort Horneman (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse.

Påstande Appellanten, Far, har nedlagt følgende påstande:

Principal: Barn, født 2019, skal have bopæl hos Far og samvær med Mor i en 10/4-ordning, således fra torsdag i ulige uger med afhentning i institution/skole/SFO til mandag i lige uger med afleve-ring i institution/skole/SFO, subsidiært fra fredag i ulige uger med afhentning i institution/skole/SFO til fredag i lige uger med aflevering i institu-tion/skole/SFO.

/

Subsidiær: Barn, født 2019, har samvær med Far fra fredag i lige uger med afhentning i institution/skole/SFO til fredag i ulige uger med aflevering i institution/skole/SFO.

Er Barn ikke i institution/skole/SFO på afhentningsdagen, afhenter Far kl. 12.00 på Mors bopæl.

Indstævnte, Mor, har påstået dommen stadfæstet.

Mor har fri proces under anken.

Forklaringer Parterne har afgivet supplerende forklaring.

Far har forklaret blandt andet, at det rettelig er 14 gange, at Barn har været med Mor på arbejde. Det har han selv observeret. Afstan-den mellem Mors bopæl og institutionen er 500 meter.

Hans arbejdssituation er den samme. Han flytter 1. april 2022, men bliver i kvarteret. Han flytter til en lejlighed på 100 kvadratmeter med gårdmiljø, og hvor der er mulighed for at få en altan. Det er planen at blive i den nye lejlig-hed. Han og Mor har praktiseret en 7-7 ordning det meste af tiden – bortset fra en kort periode, hvor de havde en 5-2 ordning. Samværet har fungeret siden byrettens dom, og de har selv aftalt, at skiftedag er torsdag i stedet for fredag. De valgte at ændre det, da han ellers var udkørt hele weekenden. Han har et fint samarbejde med institutionen. Det er en integreret institution, og han tæn-ker, at Barn skal fortsætte der, når hun skal i børnehave. Mor oplyste ikke om institutionsskiftet. Han har sagt ja til at deltage i yderligere konfliktmægling. Han ser det som en god ide. De forsøger begge at undgå at eskalere konflikter. De daglige ting fungerer, men større ting har de sværere ved at tale om.

Han vil gerne have, at Barn kommer mere i vuggestue, når hun er hos Mor. Han vil gerne have bopælen, da Barn har svært ved rytmeskift. Hvis Barn er mere hos ham, vil Barn få mere stabilitet og undgå at skulle med Mor på ar-bejde. Samværet skal være en 10-4 ordning, men skal praktiseres som en 5-2 ordning, så Barn ikke skal undvære Mor så meget. Han vil være fleksibel, hvis han får det at vide i god tid. Han er lidt bekymret, fordi Barn på grund af corona næsten ikke har været i vuggestue i 2022. Institutionen havde bedt om, at børnene blev holdt mest muligt hjemme på grund af corona, men det synes han ikke er godt for Barn.

Mor har forklaret blandt andet, at hendes bror rettelig er Stilling 3.

/

Hun bor det samme sted og har ikke planer om at flytte. Hun tager medicin på grund af en Diagnose 1 og en gang imellem medicin mod stress. Hun har ikke noget forbrug af euforiserende stoffer. Indlæggelsen varede 5-6 måneder, men hun var ikke indlagt hele tiden. Det var en åben indlæggelse. Barn har fået det bedre siden byrettens dom. Fremover kan det fungere med 7-7 ordning. Fars samværspåstand vil ikke være god, da Barn så kun vil skulle være hos hende 8 dage på en måned. Barn er glad for at være i institutionen. Institutio-nen er informeret om, at Barn i perioder har været mere hjemme, da Barn har ”klistret” mere til hende. Barn har endvidere på grund af corona været holdt hjemme efter ønske fra institutionen, der var ramt af mange sygemeldinger. Barn skal være mest muligt i institutionen, dog sådan at Barn er mest sammen med hende og Far.

Barn har været passet af hendes forældre, hvis hun har været på arbejde i samværsperioden. Barn har også været med på besøg på hendes arbejde, da det ikke er nødvendigt, at hun arbejder alle 24 timer, som en vagt varer. Samar-bejdet går bedre, men hun vil gerne have, at de kan samarbejde endnu bedre. De forsøger begge at få det til at fungere. Hun har også sagt ja til den tilbudte konfliktmægling.

Hun er uddannet som Stilling 4 og passer en dame, der har Handicap. En vagt er som udgangspunkt 24 timer, men det kan ændres. Man kan godt forlade damen, og det er ikke nødvendigt, at hun er der hele tiden. Hun må godt sove på en vagt, men skal kunne tilkaldes. Barn har vist ikke be-søgt hende på arbejdet, siden de var i byretten. Normalt har hun 6-8 vagter på en måned, men når hun ikke har Barn, arbejder hun mest muligt,

Hun afleverer som regel Barn på hendes egen stue, men senest kl. 8:30. Hvis Barn ikke har villet sove, ringer hun til vuggestuen. Barn har været hjemme på grund af sygdom, men også hvis Barn har ønsket at være hjemme. Hun er ikke enig i Fars udlægning af, hvor meget han har haft Barn i foråret 2020.

Landsrettens begrundelse og resultat Efter det oplyste om det hidtidige forløb, Barns alder samt forløbet efter byrettens dom er landsretten enig i familierettens begrundelse og resultat. Det, der er kommet frem for landsretten, kan ikke føre til et andet resultat.

Landsretten stadfæster derfor familierettens dom.

THI KENDES FOR RET:

/

Familierettens dom stadfæstes.

Ingen af parterne betaler sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen.

/ /