Legislator Case Law & Legislation
SS-377/2015-VLR ECLI:DK:VLR:2023:SS0000000353 AI generated

Prosecution appeal allowed due to new psychiatric report despite expired appeal deadline under Retsplejelov 910(2).

Case Number SS-377/2015-VLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The prosecution successfully appealed the lower court's decision to allow outpatient psychiatric treatment for the defendant. Although the new psychiatric report supporting the appeal was issued after the standard appeal deadline expired, the court admitted the appeal because the new information justified an exception. The court ruled that the appeal was admissible under the specific provision allowing appeals based on new circumstances within a defined timeframe.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 910, stk. 2; Appeals based on new information may be admitted even if the standard deadline has passed if the new circumstances justify the exception.

Keywords

AI generated
criminal appeal admissibility new information exception expired appeal deadline psychiatric report evidence prosecution appeal procedure

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 910, stk. 2, 2. pkt.
Henset til karakteren af de nye oplysninger i Retslægerådets udtalelse, og da statsadvokatens anke med påstand om skærpelse er iværksæt inden for fristen i retsplejelovens § 910, stk. 2, 2. pkt., finder landsretten, at der grundlag for at admittere anken, jf.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Anklagemyndighedens anke admitteres

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) Vestre Landsrets 9. afdeling holdt den 21. august 2015 kl. 9.45 møde på tingstedet i Viborg.

Som dommere fungerede landsdommerne Lars Christensen, Dorte Jensen og Helle Krogager Rasmussen (kst.).

V.L. S–0377–15

Anklagemyndigheden mod Tiltalte

Fremlagte bilag:

 ankemeddelelse af 23. februar 2015  udtalelse fra Retslægerådet af 14. juli 2015  brev af 27. juli 2015 med ankemeddelelse fra Statsadvokaten i Viborg  brev af 10. august 2015 fra advokat Bjarne Lund Jørgensen.

Statsadvokaten i Viborg har anmodet om at få sin anke af 27. juli 2015 admitteret.

Forsvareren, advokat Bjarne Lund Jørgensen, har protesteret mod anmodningen.

Landsretten afsagde

K e n d e l s e:

Sagen er indbragt for landsretten efter tiltaltes anke den 12. februar 2015 med påstand om, at han alene undergives ambulant psykiatrisk behandling.

Ved ankemeddelelse af 23. februar 2015 har statsadvokaten nedlagt påstand om stadfæstelse.

Ved ankemeddelelse af 27. juli 2015 har statsadvokaten herefter anket med påstand om skærpelse.

Retslægerådets udtalelse af 14. juli 2015, der danner grundlag for statsadvokatens ændrede påstand, er udfærdiget efter udløbet af ankefristen.

Henset til karakteren af de nye oplysninger i Retslægerådets udtalelse, og da statsadvokatens anke med påstand om skærpelse er iværksæt inden for fristen i retsplejelovens § 910, stk. 2, 2. pkt., finder landsretten, at der grundlag for at admittere anken, jf. retsplejelovens § 910, stk. 2.

Statsadvokatens anmodning tages herefter til følge.

T h i b e s t e m m e s:

Anklagemyndighendens anke ved ankemeddelelse af 27. juli 2015 admitteres.

Sagen udsat.

Lars Christensen