Company convicted of planning law violation for continuing work after municipal stop order.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant company guilty of violating the Planning Act and a local plan by continuing renovation work after receiving a municipal stop order. Although the company's representative claimed a misunderstanding with the building official led them to believe window replacement was permissible, the court rejected this defense based on the official's credible testimony. Consequently, the company was ordered to pay a fine of 15,000 DKK and cover the costs of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedPlanlovens § 64, stk. 1, nr. 1 og nr. 4 jf. stk. 2; A company remains liable for continuing construction work in violation of a municipal stop order even if the company reasonably misunderstood the official's instructions, as the official's duty to clarify does not absolve the company of the obligation to cease illegal work.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tiltale for overtrædelse af planlovens § 64, stk. 1, nr. 1, og nr. 4 jf. stk. 2, jf. § 51, jf. lokalplan
[DOKUMENT] Dom (2 sider) RETTEN PÅ BORNHOLM
Udskrift af dombogen
DOM
afsagt den 22. september 2023
Rettens nr. 1-447/2023 Politiets nr. 2200-87110-00002-23
Anklagemyndigheden mod Tiltalte ApS CVR nr.
Anklageskrift er modtaget den 1. september 2023.
Tiltalte ApS er tiltalt for
overtrædelse af planlovens § 64, stk. 1, nr. 1, og nr. 4 jf. stk. 2, jf. § 51, jf. Lokalplan nr. af juni 2011 (Rønne) pkt. 4.1, ved i perioden mellem den 6. februar 2023 og 21. marts 2023 på Matrikel nr. på Adresse i Rønne at have påbegyndt renovering af ejendommen idet taget var ved at blive udskiftet i strid med lokalplanen, idet man ifølge lokalplanen ikke må ændre, nedrive eller ombygge facadedele her-under vinduer og døre uden tilladelse fra kommunalbestyrelsen, hvilket fir-maet ikke havde fået, og samtidig at have undladt at stoppe arbejdet efter at firmaet var meddelt påbud fra kommunen om standsning af igangværende byggearbejde den 7. februar 2023, idet der efter udstedelse af påbuddet kun-ne konstateres den 10. marts 2023, at der var foretaget vinduesudskiftning på facade og gavl selvom tilladelse hertil endnu ikke var blevet søgt af firmaet.
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf.
Tiltalte har erkendt at have påbegyndt arbejdet uden en tilladelse, men har i øvrigt nægtet sig skyldig.
Sagens oplysninger
Der er afgivet forklaring af tiltalte ved Person og af vidnet byggesagsbehandler Vidne.
Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen.
Std 75271
/ side 2
Rettens begrundelse og afgørelse
Tiltalte har erkendt at have indledt renovering af ejendommen ved at have påbegyndt udskiftningen af taget i strid med Lokalplan nr. for bevaring og videreudvikling af det centrale Rønne pkt. 4.1 uden en forudgående tilladelse fra kommunen.
Tiltalte har endvidere erkendt, at have fortsat renoveringen af ejendommen efter at være meddelt et påbud fra kommunen om standsning af igangværen-de byggearbejder, idet tiltalte foretog vinduesudskiftning på facade og gavl.
Tiltaltes repræsentant Person har forklaret, at han i en telefonsamtale med byggesagsbehandler Vidne blev bibragt den opfattelse, at tiltalte måtte foretage vinduesudskiftningen.
Efter Vidnes præcise og troværdige forklaring, finder retten ikke, at Vidne, efter at påbuddet var meddelt, har handlet på en så-dan måde, at det kan have givet tiltaltes den opfattelse, at virksomheden i strid med påbuddet måtte fortsætte renoveringen ved foretage en udskrift-ning af vinduerne.
På denne baggrund findes tiltalte skyldig i den rejste tiltale.
Straffen fastsættes til en bøde på 15.000 kr., jf. planlovens § 64, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, og nr. 4.
Thi kendes for ret:
Tiltalte ApS skal betale en bøde på 15.000 kr.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger.
Dommer
/ /