Court upholds police warrant to fetch witness despite inadequate medical excuse for absence.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe High Court upheld the District Court's decision to authorize police retrieval of a witness who failed to appear in court. The witness provided a medical certificate claiming fear of threats, but the court found no evidence she was unable to attend due to illness. Consequently, the court ruled that the District Court correctly applied the law to order her apprehension without requiring prior notification that the medical certificate was insufficient.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 178, stk. 1, nr. 2; § 845, stk. 1, nr. 4, jf. § 856, stk. 1: A court may order police retrieval of a witness absent without valid excuse, and it is not required to inform the witness beforehand that a submitted medical certificate is inadequate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse om, at politiet måtte hente udeblevet vidne
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ KENDELSE
Afsagt den 13. oktober 2010 af Østre Landsrets 19. afdeling (landsdommerne Linde Jen-sen, Jon Fridrik Kjølbro og Camilla Ljørring (kst.)).
19. afd. kære nr. S-2743-10: Kærende påkærerer på vegne af Vidne 3 Glostrup Rets kendelse af 13. august 2010
Kærende har på vegne Vidne 3 påkæret Glostrup Rets kendelse af 13. august 2010 (15- 4912/2010), hvorved det blev bestemt, at Vidne 3 skulle afhentes af politiet.
Kærende har indgivet kæreskrift.
Det fremgår af sagen, at Vidne 3 blev indkaldt som vidne ved indkaldelse af 20. juli 2010 til at afgive forklaring i en sag mod syv tiltalte ved Retten i Glostrup om navnlig røverier. Retten traf inden hovedforhandlingen i medfør af retsplejelovens § 845, stk. 1, nr. 4, jf. § 856, stk. 1, afgørelse om, at de tiltalte ikke skulle være til stede i retsloka-let under afhøringen af blandt andet Vidne 3.
Af lægeerklæring af 12. august 2010, der blev fremlagt i retten under hovedforhandlingen den 13. august 2010, fremgår konkluderende, at det ikke anbefales, at Vidne 3 ”møder op til retsmøde fredag, da hun fortæller at hun føler sig truet ”.
Som følge af Vidne 3's manglende fremmøde under hovedforhandlingen afsag-de retten i medfør af retsplejelovens § 178, stk. 1, nr. 2, kendelse om, at hun skulle afhen-
/
tes ved politiet, hvilket blev effektueret den 25. august 2010, hvorefter hun senere samme dag blev fremstillet i retten og afgav vidneforklaring under den fortsatte hovedforhandling.
Kærende har for landsretten navnlig gjort gældende, at datteren henset til lægeerklærin-gens indhold og hendes tilstand ikke burde være blevet afhentet ved politiet, og at hun un-der alle omstændigheder forinden burde have fået oplysning om, at den indgivne lægeer-klæring var utilstrækkelig.
Landsrettens begrundelse og resultat
Det fremgår ikke af lægeerklæringen vedrørende Vidne 3, at hun har været ude af stand til at møde i retten som følge af sygdom, hvorfor det tiltrædes, at vidnet ikke har dokumenteret lovligt forfald.
På den baggrund og som følge af vidnets betydning for sagen og straffesagens alvor finder landsretten, at Retten i Glostrup med føje har truffet bestemmelse om, at Vidne 3 i medfør at retsplejelovens § 178, stk. 1, nr. 2, skulle afhentes af politiet. Det be-mærkes herved, at det ikke er et krav, at retten forinden giver meddelelse om, at en modta-gen lægeerklæring er fundet utilstrækkelig som dokumentation for lovligt forfald.
Thibestemmes:
Byrettens kendelse stadfæstes.
/ /