Appeal court dismisses security request because no security was demanded in lower court proceedings.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Eastern High Court dismissed the appellant's request to provide security for litigation costs in the appeal proceedings. The respondent argued that security should be required, but the court noted that no such security was demanded during the original trial at the city court. Consequently, the court ruled that the appellant cannot be ordered to post security for potential costs in the appeal unless they lose the case.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 321, stk. 1; Security for litigation costs in appeal proceedings is not required if no such security was demanded in the lower court proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kendelse om, hvorvidt der i landsretten skulle stilles sikkerhed for sagsomkostninger
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 30. juni 2010 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København.
Som dommere fungerede landsdommerne Hans Chr. Thomsen, Michael Kistrup og Annette Dam Ryt-Hansen (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges
17. afd. a.s. nr. B-1502-10: Appellant (advokat K. L. Németh) mod Ejendomsselskabet af 23. november 1979 ApS (advokat Bent Randeris)
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes svarskrift af 17. juni 2010 fra advokat Bent Randeris med begæring om, at Appellant, skal stille sikkerhed for de sagsomkostninger, som Appellant kan blive pålagt at betale til indstævnte, Ejendomsselskabet af 23. november 1979 ApS, for sagens behandling i landsretten.
Der fremlagdes endvidere ankestævning, domsudskrift, redegørelse samt byrettens processkrifter med bilag 1-26 og B-O.
/
Ejendomsselskabet af 23. november 1979 ApS ved advokat Bent Randeris har telefonisk den 29. juni 2010 oplyst, at der ikke under byrettens behandling af sagen var begæret sikkerhedsstillelse for sagsomkostninger.
Efter votering afsagdes sålydende
kendelse:
Da der ikke under byrettens behandling af sagen var begæret sikkerhedsstillelse for de omsagsomkostninger, som Appellant blev pålagt at betale til Ejendomsselskabet af 23. november 1979 ApS, kan Appellant ikke under ankesagens behandling i medfør af retsplejelovens § 321, stk. 1, pålægges at stille sikkerhed for de sagsomkostninger, som Appellant kan blive pålagt at betale til Ejendomsselskabet af 23. november 1979 ApS, såfremt Appellant ikke får medhold i anken, hvorfor bestemmes:
Anmodningen om sikkerhedsstillelse for sagsomkostninger imødekommes ikke.
Sagen udsat til den 20. juli 2010 på appellantens udarbejdelse af tidsplan, der skal udarbejdes i overensstemmelse med retningslinjerne angivet i landsrettens brev af 25. maj 2010.
/ /