Legislator Case Law & Legislation
SS-816/2022-VLR ECLI:DK:VLR:2023:SS0000000796 AI generated

Appeal dismissed due to defendant's absence; prosecution withdrew counter-appeal upon dismissal of appeal.

Case Number SS-816/2022-VLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the defendant's appeal because he failed to appear at the hearing without a valid medical certificate. The prosecution subsequently withdrew its counter-appeal following the dismissal of the appeal. Consequently, the appeal case was lifted, and the defendant was ordered to pay the legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 920, stk. 2; An appeal is dismissed when the defendant fails to appear without a valid excuse, and the prosecution may withdraw its counter-appeal upon such dismissal.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure defendant absence medical certificate requirement prosecution counter-appeal withdrawal of appeal legal costs allocation court of appeal

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 920, stk. 2
retsplejelovens § 920, stk. 2.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landsretten afviser sagen, da anklagemyndigheden har frafaldet sin kontraanke

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) Vestre Landsrets 5. afdeling holdt den 15. februar 2023 kl. 9.00 retsmøde på tingstedet i Aalborg.

Som dommere fungerede landsdommerne Marie Kathrine Nielsen, Henrik Estrup og Stine Kvesel Mortensen (kst.) med domsmændene Domsmand 1, Domsmand 2 og Domsmand 3.

Som retssekretær fungerede Medarbejder ved retten.

Mødet var offentligt.

Hovedforhandling:

V.L. S – 0816 – 22

Anklagemyndigheden mod Tiltalte

Fremlagte bilag:

− ankemeddelelse, retsbogsudskrift og byrettens dom.

Sagens øvrige bilag var til stede.

For anklagemyndigheden mødte Anklager, Statsadvokaten i Viborg.

Som beskikket forsvarer mødte advokat Thomas Friisgaard.

Tiltalte var ikke mødt.

Forsvareren oplyste, at tiltalte havde kontaktet ham og oplyst, at han var syg og havde haft kontakt til blandt andet egen læge.

/

Indkaldelse til dagens retsmøde med udeblivelsesvirkninger er lovligt forkyndt for tiltalte.

Anklageren anmodede om, at tiltaltes anke afvises i medfør af retsplejeloven § 920, stk. 2, og anklagemyndigheden vil i så fald frafalde sin kontraanke.

Forsvareren protesterede mod afvisning af anken.

Landsrettens juridiske dommere afsagde efter votering kl. 9.10

K e n d e l s e:

Tiltalte er udeblevet ved hovedforhandlingens begyndelse. Tiltalte har oplyst til sin forsva-rer, at han er syg. Han har ikke forud for retsmødets begyndelse fremsendt en lægeerklæ-ring. Da der ikke er dokumenteret lovligt forfald, og da landsretten ikke undtagelsesvist finder det nødvendigt at fremme sagen i tiltaltes fravær, afviser landsretten tiltaltes anke, jf. retsplejelovens § 920, stk. 2.

T h i b e s t e m m e s:

Tiltaltes anke afvises.

Da anklagemyndigheden har frafaldet sin kontraanke, hævede landsretten herefter ankesa-gen.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.

Landsretten fastsatte salæret til forsvareren, advokat Thomas Friisgaard til 12.500 kr. + moms. Salæret er fastsat efter udgangspunktet om, at der ved aflysning af en hovedforhandling samme dag fastsættes salær med op til halvdelen af det salær, der ville være tilkendt under en fuld hovedforhandling. Beløbene skal betales af tiltalte.

Sagen sluttet.

Marie Kathrine Nielsen

/