Court reduces fine for illegal pesticide possession from 28,000 to 20,000 kroner based on quantity and first offense.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Denmark amended the district court's decision to reduce the fine for illegal possession of pesticides from 28,000 kroner to 20,000 kroner. The defendant argued for a higher penalty, while the Plant Protection Directorate noted a recent administrative shift toward a 'negligible threshold' for reporting small quantities. The court ruled that the specific quantity of 37 kg involved in this case was substantial enough to warrant a higher fine than the new administrative threshold would suggest for minor first-time offenses.
Legislator headnote
AI generated§ 47, stk. 1, bekendtgørelse nr. 533 af 18. juni 2003; § 67, stk. 1, nr. 1, bekendtgørelse nr. 242 af 18. marts 2011: The court must determine the appropriate fine based on the specific quantity of the controlled substance possessed, rather than applying a blanket administrative threshold for negligible amounts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Landretten ændrer byrettens dom om tiltale for overtrædelse af § 47, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 533 af 18. juni 2003 om bekæmpelsesmidler med senere ændringer, således tiltalte straffes med en bøde på 20.000 kr.
[DOKUMENT] Dom (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM
Afsagt den 9. maj 2011 af Østre Landsrets 14. afdeling (landsdommerne B. O. Jespersen, Olaf Tingleff og Birgitte Grønborg Juul (kst.))
14. afd. a.s. nr. S-3698-10: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1959)) (advokat Mogens Gaarden)
Næstved Rets dom af 7. september 2010 (23-4593/2009) er, med Procesbevillingsnævnets tilladelse af 1. december 2010, anket af anklagemyndigheden med påstand om skærpelse, således at bøden forhøjes til mindst 28.000 kr.
Tiltalte har påstået stadfæstelse.
Efter byrettens dom har Plantedirektoratet i en udtalelse af 18. marts 2011 blandt andet anført:
”…
Plantedirektoratet kan oplyse, at direktoratet i 2010 tilbagetrak tidligere fremsendte politianmeldelser i 18 sager vedrørende besiddelse af ulovlige danske plantebeskyttelsesmidler.
…
/
Plantedirektoratet kan oplyse, at de nævnte 18 sager vedrørte mængder på mellem 0,25-6 kg/l …
…
Den i 2010 gennemførte ændring i den administrative praksis for ikke-grove overtrædelse er nærmere beskrevet i Plantedirektoratets Faglige Nyhed af 11.
oktober 2010. Den Faglige Nyhed findes på direktoratets hjemmeside og blev den
11. oktober 2010 sendt til en bred kreds af interessenter.
…
… Hereft er vil der i tilfælde af ikke-grove overtrædelser i førstegangsfund alene gives en indskærpelse. Tidligere anmeldte Plantedirektoratet også disse sager.
Denne justering af praksis for politianmeldes ville ikke have haft nogen betydning i forhold til sagen mod Tiltalte. Denne praksisjustering indebærer, at der indføres en ”bagatelgrænse” for politianmeldelse, hvilket således ikke ville have haft betydning for den konkrete sag, hvor mængden på 37 kg ikke kan betegnes som en bagatel.
…”
Forklaringer
Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte samt forklaring af Vidne 2.
Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at han benyttede Tribunil WP i mange år i forbindelse med dyrkning af indergræs til golfbaner. Han ophørte hermed i 2005. Han anvendte vel dengang 10-20 kg om året. Han købte 25-50 kg ad gangen, senest nogle år før 2005. Stoffet blev opbevaret i hans aflåste kemikalierum. Midlet lå i papkasser med poser med ca. 3 kg. Ved opblanding af stoffet og udbringning af midlet til markerne, benyttede han de samme værnemidler, som ved anvendelse af andre plantebekæmpelses-midler, dvs. åndedrætsværn, handsker, støvler og overtræksbukser. Midlet skulle opbevares således, at det ikke kom i nærheden af børn.
Vidne 2 har forklaret blandt andet, at det er hende, der har udfærdiget Plantedirektoratets udtalelser af 15. september 2010, 29. oktober 2010, 17. februar 2011, 18. marts 2011 og 15. april 2011 til anklagemyndigheden med gennemgang af direktoratets praksis og oversigt over domme i sammenlignelige sager. Direktoratet blev
/
tilsynsmyndighed på området i 2006. Efter direktoratets interne retningslinjer fra 2007 er det mængden, der er det vigtigste ved fastsættelsen af størrelserne af bøderne. Direktoratet lægger betydeligt vægt på resultatet af de tidligere afsagte domme. Når bødeforslaget er på netop 28.000 kr., hænger det sammen med de forholdsmæssigt lavere bøder i de øvrige sager, hvor der har været tale om mindre mængder stof.
Landsrettens begrundelse og resultat
Ved udmålingen af bødens størrelse finder landsretten, at der navnlig bør henses til mængden af bekæmpelsesmidlet, som det er ulovligt at besidde.
Henset til, at tiltalte erhvervsmæssigt har været i besiddelse af en større mængde af et ulovligt bekæmpelsesmiddel, at der er tale om et førstegangs tilfælde, samt efter det i øvrigt i sagen oplyste, finder landsretten, at bøden passende kan fastsættes til 20.000 kr., jf. § 67, stk. 1, nr. 1, jf. § 46, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 242 af 18. marts 2011 om bekæmpelsesmidler, jf. tidligere bekendtgørelse nr. 533 af 18. juni 2003 § 63, stk. 1, nr. 1, jf. § 47, stk. 1, med senere ændringer. Forvandlingsstraffen er fængsel i 14 dage.
Thi kendes for ret:
Byrettens dom i sagen mod Tiltalte ændres, således at tiltalte straffes med en bøde på 20.000 kr. Forvaltningsstraffen er fængsel i 14 dage.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.
/ /