Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SS-1673/2017-OLR ECLI:DK:OLR:2022:SS0000000237 AI generated

Court rejects speeding penalty enhancement for truck driver as police control is not road work.

Case Number SS-1673/2017-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The defendant appealed a traffic court fine, arguing it should not be enhanced under the road work provision. The court found that police inspections of trucks do not constitute road work or equivalent activities. Consequently, the enhanced penalty was rejected, and the fine was set at the standard level.

Legislator headnote

AI generated

færdselslovens § 118, stk. 5; Police control of trucks does not qualify as road work or equivalent activity for the purpose of statutory penalty enhancement.

Keywords

AI generated
traffic penalty enhancement road work definition police inspection truck driver offense statutory aggravation

Cited Legislation

AI generated
færdselslovens § 118, stk. 5
marts 2017 (12-319/2017) er med Procesbevillingsnævnets tilladelse anket af Tiltalte med endelig påstand om formildelse, herunder således at bøden ikke fastsættes efter færdselslovens § 118, stk. 5.
færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1
Straffen fastsættes derfor efter færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf.
færdselslovens § 4, stk. 1

Cited Case Law

AI generated
V.L. S-0675-17
AI generated
SS-3302/2009-HER
Court imposes suspended prison sentence and revokes driving license for drunk driving while license already revoked.
SS-423/2019-HER
Court convicts drunk driver of manslaughter, bans driving for 10 years, and orders deportation.
SS-3778/2022-HIL
Court convicts defendant of driving while license revoked and drunk, imposing 70 days prison.
SS-2695/1999-FRH
Court upholds conviction for speeding and failure to yield, rejecting request for harsher penalty.
SS-881/2021-ALB
Court imposes suspended prison sentence and revokes driving rights for THC-impaired driving and vehicle violations.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byrettens dom blev ændret, således at tiltalte straffes med en bøde på 1.000 kr.

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM

Afsagt den 27. september 2017 af Østre Landsrets 12. afdeling (landsdommerne Olaf Tingleff, Bloch Andersen og Ole Stryhn (kst.).

17. afd. nr. S-1673-17: Anklagemyndigheden mod Tiltalte

CPR nr.

(advokat Finn Roger Nielsen, privat antaget)

Odense Rets dom af 24. marts 2017 (12-319/2017) er med Procesbevillingsnævnets tilladelse anket af Tiltalte med endelig påstand om formildelse, herunder således at bøden ikke fastsættes efter færdselslovens § 118, stk. 5.

Anklagemyndigheden har påstået domfældelse i overensstemmelse med den i byretten rejste tiltale med tilføjelse af en angivelse af, at straffen fastsættes efter færdselslovens § 118, stk. 5, samt skærpelse, således at bøden forhøjes til 2.000 kr.

Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte.

Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at han satte hastigheden ned og kørte bagefter en lastbil. Han fornemmede, at alle lastbiler skulle dreje af. Tiltalte fortsatte med samme hastighed, hvorefter han blev målt. Han kørte med en trailer, der vist måtte laste 350 kg. Det er en standardtrailer fra Brænderup.

Af oplysninger fra SKAT R75-2016 fremgår, at tiltalte i 2016 havde en skattepligtig indkomst på 197.678 kr.

Landsrettens begrundelse og resultat Sagen vedrører spørgsmålet, om forholdet, som er erkendt af tiltalte, er omfattet af strafskærpelsen efter færdselslovens § 118, stk. 5.

Landsretten finder ikke, at politiets kontrol af lastvogne kan anses for ”vejarbejde eller arbejde af tilsvarende karakter på eller ved vejen”, som fastsat i færdselslovens § 118, stk.

5. Det bemærkes, at der ikke i bestemmelsens forarbejder er holdepunkter for at anse politiets kontrol af lastvogne for omfattet. Landsretten finder ikke grundlag for at anse forseelsen for omfattet af bestemmelsen ud fra bredere formålsbetragtninger.

Landsretten bemærker i øvrigt, at Vestre Landsrets dom af 24. august 2017 (V.L. S-0675- 17) har anlagt en tilsvarende forståelse af bestemmelsen.

Straffen fastsættes derfor efter færdselslovens § 118, stk. 1, nr. 1, jf. § 4, stk. 1, til en bøde på 1.000 kr., subsidiært fængsel i 6 dage.

Thi kendes for ret:

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte ændres, således at han straffes med en bøde på 1.000 kr.

Forvandlingsstraffen er fængsel i 6 dage.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.