Court dismisses appeal regarding lawyer's remote participation in court session under Danish procedural law.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Østre Landsret dismissed the appeal filed by a law firm against a magistrate court's refusal to allow remote participation via telecommunication. The appellant argued that a specific proportionality assessment under the Code of Civil Procedure was required, yet the lower court found no special circumstances justifying such an exception. Consequently, the appellate court upheld the magistrate's decision that personal attendance remained necessary for this proceeding.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 506, stk. 3; The court must conduct a specific assessment of expediency regarding remote participation, which includes weighing the limited economic value of the case against the costs of attendance, and may deny remote access if no special circumstances exist.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Landsretten ændrer byrettens afgørelse i sag om advokats telefoniske deltagelse i fogedmøde
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 30. juli 2013 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København.
Som dommere fungerede landsdommerne Karsten Bo Knudsen, B. Vollmond og Katja Høegh førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges
2. afd. kære nr. B-2279-13: Kærende ApS, tidligere Rekvirent ApS (advokat Tim Henry Haarbo) mod Indkærede, tidligere Modpart
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 2. juli 2013 med bilag, hvorved Kærende ApS, tidligere Rekvirent ApS har kæret Glo-strup Fogedrets kendelse af 28. juni 2013 (FS 32- 7197/2013), hvorved advokat Haarbos anmodning om deltagelse i fogedretsmøde ved anvendelse af telekommunikation ikke imødekommes, fogedrettens fremsendelsesbrev af
5. juli 2013 og udskrift af fogedbogen indeholdende den kærede afgørelse.
Kærende har nedlagt påstand om, at anmodningen om deltagelse i fogedmøde ved anvendelse af telekommunikation imødekommes.
/
Kærende har til støtte for påstanden anført blandt andet, at det af retspraksis og forarbejderne til retsplejelovens § 506, stk. 3, fremgår, at der skal foretages en konkret hensigtsmæssighedsvurdering, hvori indgår hensynet til sagens begrænsede økonomiske værdi og omkostningerne forbundet med fremmøde. Under hensyn hertil, er personligt fremmøde eller fremmøde ved advokatforbindelse ikke proportionalt.
Indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren.
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes
kendelse:
Af de grunde som er anført af fogedretten, foreligger der ikke sådanne særlige grunde, at advokat Haarbos deltagelse i fogedmødet ved telekommunikation er hensigtsmæssig jf. retsplejelovens § 506, stk. 3.
Thibestemmes:
Fogedrettens kendelse stadfæstes.
Ingen af parterne skal betale kæremålsomkostninger til den anden part.
Retten hævet.
/ /